О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении **.*** 2011 года г.Псков Судья Псковского городского суда Псковской области Гусак Л.Л., рассмотрев материалы по жалобе Антонюк Е.В. на постановление заместителя руководителя Псковского УФАС Милонаец О.В. по делу об административном правонарушении №* от **.*** 2011 года, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Антонюк Е.В., У С Т А Н О В И Л : Антонюк Е.В. обратилась в Псковский городской суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Псковского УФАС Милонаец О.В. по делу об административном правонарушении №* от **.*** 2011 года, которым ей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 546 руб. 05 коп. Поданная Антонюк Е.В. жалоба не может быть принята к производству судьи Псковского городского суда по следующим основаниям. Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Вместе с тем, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года (в ред. от 10.06.2010 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Поскольку из представленных суду материалов следует, что в данном случае юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на место его совершения - город Великие Луки Псковской области, то Антонюк Е.В. необходимо обращаться с указанной жалобой в Великолукский городской суд Псковской области. При указанных обстоятельствах жалоба Антонюк Е.В. подлежит возвращению заявителю. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить Антонюк Е.В. жалобу на постановление заместителя руководителя Псковского УФАС России Милонаец О.В. по делу об административном правонарушении №* от **.*** 2011 года, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, со всеми приложенными документами. Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней через Псковский городской суд. Судья: Л.Л. Гусак Определение в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось. Вступило в законную силу.