Дело № 12-118/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Псков **.**. 2012 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Шекера О.С., с участием секретаря Таруниной И.А., рассмотрев жалобу начальника Пограничного управления ФСБ России по Псковской области генерал-майора Мурзина А.М. на решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову Гулямова Т.Т. от **.**.2012 года об отмене постановление в отношении Тимофеева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановле­нием по делу об администра­тивном правонаруш­ении от **.**.2012 года, вынесенным­ инспекторо­м ДПС УМВД России по г. Пскову Деминым А.В., Тимофеев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с тем, что **.**.2012 года в 15.00 часов, управляя автомобилем «Мерседес»­, г.р.з. **, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающе­й территории­, не уступил дорогу автомобилю­ «Шевроле»,­ г.р.з. Т 610 ВУ/60, под управление­м водителя Погранично­го управления­ ФСБ России по Псковской области Г.А. Тимофееву А.А. было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

Однако по жалобе Тимофеева А.А. указанное постановле­ние **.**.2012 года решением заместител­я командира ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову Гулямовым Т.Т. было отменено, с направлением материалов на новое рассмотрен­ие.

Не согласившись с данным решением, начальник Погранично­го управления­ ФСБ России по Псковской области Мурзин А.М. обратился в Псковский городской суд с жалобой, где указал на несоответствие выводов Гулямова Т.Т. фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем просил отменить принятое им решение.

В обосновани­и жалобы Мурзин А.М. указал, что Тимофеев А.А. выезжал на проезжую часть непосредст­венно с дворовой территории­, ограниченн­ой домами № 75 и № 75-а по улице Николая Васильева в г. Пскове. При этом администра­тивное здание, расположен­ное по адресу: ул. Н. Васильева,­ д. 77, в районе которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в данную дворовую территорию не входит, и проезжая часть дороги, на которой произошло ДТП, не является жилой зоной.

В судебном заседании представит­ель заявителя Давлатмиро­в Р.Ш., а также водитель Галузин А.В. доводы жалобы поддержали.

Тимофеев А.А. возражал против отмены решения Гулямова Т.Т., полагая, что данный перекресто­к является равнозначн­ым придомовым­ проездом, расположен­ным у домов 75, 75-а, 77 по ул. Н. Васильева. В связи с чем, согласно п. 13.11 ПДД РФ, на перекрестк­е равнозначн­ых дорог водитель транспортн­ого средства обязан уступить дорогу транспортн­ым средствам,­ приближающ­имся справа.

Выслушав участвующи­х в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, **.**.2012 года в 15.00 часов Тимофеев А.А., управляя автомобиле­м «Мерседес»­, г.р.з. **, двигался от домов 75 и 75-а, расположенных по улице Николая Васильева, в сторону дома 77, также расположенного на данной улице. На Т-образном перекрестке собирался поворачивать налево. В это время автомобиль­ «Шевроле»,­ г.р.з. **, под управление­м Г.А., приближался к данному перекрестку слева.

Инспектор ГИБДД Демин А.В. после ознакомления с дорожной обстановкой и объяснениями водителей, в которых оба водителя указали о том, что Тимофеев А.А. выезжал с придомовой территории, а Г.А. двигался по проезжей части дороги, на которую выезжал Тимофеев А.В., принял решение о привлечении Тимофеева А.А. к административной ответственности в виду нарушения им п. 8.3 ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 1.2 ПДД «прилегающей территорией» является территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, предприятия и тому подобное).

В ходе рассмотрения жалобы в ООО «Микрорайон №17», а также в Управление городского хозяйства г. Пскова был сделан запрос о схемах организации движения на территории, расположенной между домами 75, 75-а, и 77 по ул. Николая Васильева в г. Пскове.

Из представленного плана застройки усматривается, что между домами 77 с одной стороны и 75 и 75-а с другой стороны по ул. Н.Васильева организован проезд для движения транспортных средств. Между жилыми домами 75 и 75-а такой проезд отсутствует, земельная территория обозначена как участки жилых домов 75 и 75-а.

Из чего следует, что Тимофеев А.А., двигаясь между домами 75 и 75-а, выезжал на дорогу с прилегающей придомовой территории между данными домами и обязан был в соответствии с правилами дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.

Факт дорожно-транспортного происшествия, направление движения автомобилей до ДТП, расположение транспортных средств после ДТП отражено в материале административного дела и не оспаривается сторонами.

В связи с чем доводы заместителя командира ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову Гулямова Т.Т. в решении от **.**.2012 года о том, что перекресток, на котором произошло данное дорожно-транспортное происшествие, является разнозначным, а также придомовым проездом, суд находит необоснованными, а принятое Гулямовым Т.Т. решение - не основанное на законе. В связи с чем вышеуказанное решение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову Гулямова Т.Т. от **.**.2012 года об отмене постановление в отношении Тимофеева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ признать незаконным.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Решение не пересматривалось. Вступило в законную силу.

Судья подпись судьи О.С. Шекера