О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

**.*** 2012 года г.Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Гусак Л.Л.,

При секретаре Обризан Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Литвинова П.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №27 г.Пскова от **.***2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

**.***2012 года в Псковский городской суд поступило ходатайство Литвинова П.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №27 г.Пскова от **.***2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поданное заявителем **.***2012 года через судебный участок №27 г.Пскова.

Литвинов П.В. не согласен с вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка №27 г.Пскова, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании Литвинов П.В. просил восстановить ему срок обжалования вышеуказанного постановления о привлечении его к административной ответственности, пояснил, что копию обжалуемого постановления получил **.***2011 года, является юридически неграмотным, на иждивении имеет малолетнего ребенка, у него сложились тяжелые жизненные обстоятельства, и работа водителем является единственным выходом из сложившейся ситуации.

Представитель заявителя –Киселев В.Р. поддержал ходатайство заявителя Литвинова П.В. по изложенным им в судебном заседании доводам, дополнительно просил учесть положения ст.197 и ст.199 ГК РФ, согласно которым на данные требования не распространяется срок исковой давности и необходимости в восстановлении срока обжалования по настоящему делу не имеется.

Выслушав мнение участвующих в рассмотрении ходатайств лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях.

Вопросы пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях урегулированы главой 30 КоАП РФ, в том числе вопросы порядка и сроков обжалования вынесенных судебных актов по делам об административных правонарушениях, и нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ не распространяется на производство по рассмотрению жалоб по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 – 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела и пояснений заявителя Литвинова П.В. усматривается, что **.***2011 года заявитель получил копию обжалуемого постановления на руки (л.д.8), **.***2012 года ознакомился с материалами дела (л.д. 9)

Таким образом, заявителем пропущен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №27 г.Пскова от **.***2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока напрямую зависит от наличия у заявителя уважительных причин, по которым им пропущен срок на подачу жалобы. При этом, суд не может принять доводы жалобы заявителя о нарушениях, допущенных при вынесении обжалуемого постановления, поскольку их оценка возможна только в ходе проверки дела в полном объеме на основании ст.30.6 КоАП РФ, что возможно только в случае восстановления судьей пропущенного срока.

Уважительных причин для восстановления пропущенного заявителем Литвиновым П.В. срока не представлено, доводы о наличии на иждивении малолетнего ребенка, тяжелого стечения жизненных обстоятельств, не имеет правового значения для восстановления процессуального срока, поскольку сами по себе не являлись препятствием для своевременного обжалования постановления мирового судьи. Не являются уважительными при данных обстоятельствах и доводы заявителя о его юридической неграмотности, кроме того, заявитель пояснил, что уже на момент ознакомления с материалами дела -**.***2012 года обратился за юридической помощью к своему представителю, однако с указанной даты до момента подачи ходатайства о восстановлении срока прошло около 3 месяцев.

При изложенных обстоятельствах оснований для восстановления Литвинову П.В. срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №27 г.Пскова от **.***2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Литвинова П.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №27 г.Пскова от **.***2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Псковский областной суд через Псковский городской суд с момента вручения или получения копии определения.

Разъяснить заявителю, что вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении может быть обжаловано при наличии оснований в порядке надзора.

Судья: Л.Л. Гусак

Определение вступило в законную силу. В порядке 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции определение не пересматривалось.