Дело № 12-149/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

**.***.2012г. гор. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Белик Г.В.

с участием заявителя Семенченко Г.А.,

представителя Псковской таможни Зуева Ю.А.

при секретаре Ефремовой Е.А.

рассмотрев жалобу Семенченко Г.А. на постановление ВрИО начальника Псковской таможни от **.***.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ВрИО начальника Псковской таможни от **.***.2012г. по делу об административном правонарушении №*** директор ООО «Э.» Семенченко Г.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товара, подлежащего декларированию, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Семенченко Г.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу в отношении него прекратить. Считает совершенное правонарушение малозначительным, поскольку стоимость незадекларированного товара составляет менее 0,5 % от стоимости товара в декларации и его вес составляет 5,5 кг.

В судебном заседании заявитель Семенченко Г.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что он в настоящий момент уволился, не является директором декларанта ООО «Э.», с учетом количества и стоимости незадекларированного товара просил признать правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Представитель Псковской таможни Зуев Ю.А. оставил вопрос на усмотрение суда, подтвердил, что количество и стоимость незадекларированного товара незначительны.

Изучив материалы дела №***, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, пояснения представителя Псковской таможни, нахожу постановление подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Действия должностного лица Семенченко Г.А. формально содержат признаки состава административного правонарушения, что подтверждается материалами дела №*** и не оспаривается заявителем.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, **.***.2012г. должностным лицом директором декларанта ООО «Э.» Семенченко Г.А. в декларации на товары №*** были заявлены следующие сведения о товаре: «световой прибор, пульт управления световым оборудованием, электронный модуль, проигрыватель CD дисков, ремень для гитары, тюнер гитарный, канифоль, кабель микрофонный с разъемами, мебель металлическая, вкладыши ушные противошумные, тренажер ручной», в том числе товар №*** – «струны гитарные комплектами, по 4, 5, 6 струн в комплекте, различных артикулов, кол-во 15643 штуки, 120 коробок, 2 места вес брутто 471,1 кг, вес нетто 274,06 кг; и товар №*** – «пластик барабанный, часть барабана, представляет собой круг различных диаметров, однослойный, с усиленным центром, прозрачный, снабжен металлическим кольцом для управления натяжением на барабан, различного круглого диаметра, 531 штука, 43 коробки, часть места вес брутто 241,5 кг, вес нетто 217,37 кг».

В ходе таможенного досмотра транспортного средства установлено, что помимо товара, заявленного в декларации на товар, в Российскую Федерацию ввезен и не задекларирован товар: 1) струны гитарные модели «HER 320» фирмы «D’Addario & Co», 1 коробка (40 комплектов по 6 струн), вес брутто 1,4 кг; 2) пластиковые диски для барабана модели «B14ESGRD» фирмы «D’Addario & Co», 1 коробка, 12 штук, вес брутто 4,2 кг.

Согласно заключению эксперта №*** рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составила 15560 рублей.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с ч.3 п.21 Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в редакции от 10.06.2010 г. № 13) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера административного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд, оценивая обстоятельства правонарушения, размер вреда, его последствия, полагает, что конкретными действиями привлекаемого к административной ответственности должностного лица - директора ООО «Э.», выразившимися в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию, не нанесен сколько-нибудь значительный вред отдельным гражданам или обществу, и полагает возможным прекратить производство по делу в связи с малозначительность административного правонарушения, объявив Семенченко Г.А. устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление ВрИО начальника Псковской таможни от **.***.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «Э.» отменить, освободить Семенченко Г.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, производство по делу прекратить, объявить Семенченко Г.А. устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Псковского городского суда Г.В. Белик

Решение в порядке Главы 30 КоАП РФ не обжаловалось. Вступило в законную силу.