Дело № 12-217/12 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ** *** 2012 года г. Псков Судья Псковского городского суда Борисов Н.В., с участием Михайлова М.С., его представителя Михайловой Ю.Г., рассмотрев жалобу Михайлова М.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова Фишовой О.С. от ** *** 2012 года о правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова Фишовой О.С. от ** *** 2012 года Михайлов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Михайлов М.С. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, указывая, что оно является незаконным и необоснованным в связи с недоказанностью его вины, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указано, что начал совершать обгон попутного транспортного средства в зоне действия прерывистой линии разметки, предварительно убедившись в безопасности маневра, как это предписано положениями п. 11.1 ПДД. Заявитель ссылается на то обстоятельство, что во время совершения им обгона прерывистая линия закончилась, поэтому маневр он заканчивал, пересекая сплошную линию. При этом стрелок-указателей или знака, оповещающего водителя о необходимости возвращения в свою полосу движения, в месте совершения маневра он не заметил. Считает необоснованной ссылку мирового судьи на совершение им обгона на горке и при интенсивном движении, полностью противоречащей представленным фотографиям. Полагает, что его вина не доказана и не подтверждена объективными обстоятельствами дела. Доводы жалобы поддержаны Михайловым М.С. и его представителем в судебном заседании. Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Михайлова М.С. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. По представленным в суд материалам установлены следующие обстоятельства. Михайлов М.С. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что он, управляя автомашиной, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, то есть пересек сплошную линию разметки, разделяющую потоки противоположных направлений. Судом первой инстанции обоснованно приведены в подтверждение вины водителя представленные документы – протокол, схемы, объяснения инспектора ГИБДД, материалы фотофиксации нарушения, поскольку они получены в соответствии с законом. На основании представленных доказательств сделан обоснованный вывод о том, что водителем умышленно нарушены правила дорожного движения, его действия представляли опасность для других участников движения. Доводы Михайлова М.С. о том, что его действия не образуют состава правонарушения, поскольку он начинал обгон без нарушения Правил, то есть выехал на встречную полосу движения через прерывистую линию, а закончил маневр при возвращении на свою полосу через сплошную, проанализированы судьей и отвергнуты как противоречащие представленным доказательствам и несостоятельные обоснованно. Из представленных материалов следует, что приведенные Михайловым доводы противоречат представленным доказательствам, из которых следует, что в направлении движения Михайлова выезд на встречную полосу запрещен ввиду наличия сплошной линии разметки. Средствами фотофиксации бесспорно установлено, то, что для Михайлова это было очевидным, однако это было проигнорировано им, то есть он умышленно нарушил запрет, установленный дорожной разметкой – совершил выезд на встречную полосу движения в нарушение Правил. При решение вопроса о наказании судьей учтен характер нарушения, данные о личности, в связи с чем, назначено минимально возможное наказание. Таким образом, мировым судьей установлены и проанализированы все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Данная квалификация действий Михайлова М.С. является правильной. Указаны основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Михайлова М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Михайлова М.С., прекращения дела, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова Фишовой О.С. от ** *** 2012 года в отношении Михайлова М.С. оставить без изменения, жалобу Михайлова М.С. - без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения. Судья Борисов Н.В.