Дело №12-196/2012

РЕШЕНИЕ

**** 2012 года.

Судья Псковского городского суда Псковской области Овчинников А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клевцова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова по делу об административном правонарушении от **** 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Клевцов С.В.. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Допущенное им нарушение, согласно административного материала, выразилось в том, что он, управлял автомашиной 02 апреля 2012 года в 00 часов 25 минут в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от **** 2012 года Клевцов С.В. привлечен к административной ответственности, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Клевцов С.В. обжаловал его в городской суд. В жалобе ссылается на то, что в постановлении мирового судьи при назначении наказания отягчающим обстоятельством является совершение однородного правонарушения повторно, а у него оно было единственным.

В судебное заседание на рассмотрение его жалобы Клевцов С.В. не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ОГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, постановление мирового судьи считает законным и обоснованным.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит принятое мировым судьей решение обоснованным и не подлежащим изменению или отмене.

Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, по которой Клевцов С.В. привлечен к административной ответственности, предусматривает ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Исходя из жалобы Клевцов С.В. не оспаривает свою вину. Он не согласен с указанием в постановлении на наличие отягчающего обстоятельства – совершение однородного правонарушения повторно, тогда как оно у него было единственное.

Доводы Клевцова С.В. о том, что у него было только одно подобное нарушение неосновательны, так как согласно списка нарушений (л.д. 8) Клевцовым были неоднократно допущены нарушения ПДД, за которые он привлекался к административной ответственности.

Статьей 4.3 КоАП РФ предусмотрено, что повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса является обстоятельством, отягчающим административную ответственность

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (п. 16), то есть правонарушения, находящиеся в одной главе Кодекса. Все правонарушения, связанные в нарушение ПДД, имеют единый родовой объект – безопасность участников дорожного движения.

По всем ранее назначенным наказаниям годичный срок не истек.

Таким образом, отягчающее обстоятельство мировым судьей применено обоснованно. Наказание назначено в пределах санкцией нормы права. Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 подп.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от **** 2012 года о привлечении Клевцова С.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья: А.Г. Овчинников.