Дело № 12-226/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

**.***. 2012 года гор. Псков

Судья Псковского городского суда Масленников В.В.,

рассмотрев жалобу инспектора взвода ДПС №1 ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову Полотницкого Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г.Пскова от **.***.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г.Пскова от **.***.2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сорокина А.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе Полотницкий Ю.А. указывает, что при рассмотрении дела мировым судьёй дана ненадлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам и вынесено незаконное постановление, которое он просит отменить.

Полотницкий Ю.А. и представитель ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову в судебно заседание поддержали доводы жалобы.

Сорокин А.А. полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В отношение Сорокина А.А. составлен протокол в котором указано, что **.***.2012 года в 19 час.20 мин в г. Пскове на ул. Воровского в район дома №6, управляя автомобилем "Ф." госномер ***, нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещён», п.1.3 Правил дорожного движения РФ- двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г.Пскова от **.***.2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сорокина А.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дорожный знак 3.1 на пересечении улиц К. Маркса и Воровского в г. Пскове установлен не в том месте, как это предусмотрено схемой организации дорожного движения.

Мировой судья обоснованно пришёл к выводу о том, что в сложившейся дорожной обстановке, при отсутствии дорожного знака 4.1.1. «Движение прямо» и при такой установке знака 3.1 « Въезд запрещён» водитель Сорокин А.А. был лишён возможности принять меры, соответствующие сложившейся дорожной ситуации и проследовать прямо. И пришёл к правильному выводу об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах полагаю, что оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г.Пскова от **.***.2012 года в отношении Сорокина А.А. оставить без изменения, а жалобу инспектора взвода ДПС №1 ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову Полотницкого Ю.А. без удовлетворения.

Судья В.В. Масленников