Дело № 12-185/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

**.***. 2012 года гор. Псков

Судья Псковского городского суда Масленников В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Проць Г.Я.- Мамедова Э.Ю.о. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 г.Пскова от **.***. 2012 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г.Пскова от **.***.2012 года Проць Г.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

В жалобе защитник Проць Г. Я.- Мамедов Э. Ю. о. указывает, что в действиях Проць Г.Я отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст12.15 КоАП РФ. Защитник полагает, что вменённые в вину Проць Г.Я. нарушения п. 1.3, 9.2 ПДД РФ не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а поэтому просит постановление отменить.

В судебное заседание Проць Г.Я не явился, хотя извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник Проць Г. Я.- Мамедов Э. Ю. о. поддержал требования, изложенные в жалобе.

Представитель УМВД РФ по городу Пскову полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г.Пскова от **.***.2012 года Проць Г.Я. привлечён к административной ответственности за то, что **.***.2012 года в 16 часов 45 минут у дома №89 по ул. Юбилейной в г. Пскове Проць Г.Я., управляя автомобилем «М.» государственный регистрационный знак ***, нарушил требования дорожного знака 4.1.2 «движение направо» в результате чего осуществил движение по полосам встречного движения, на дороге, имеющей четыре полосы движения, там, где это запрещено ПДД, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 №2). Поскольку водитель Проць Г.Я. нарушил требования дорожного знака и двигался по полосе встречного движения, то его действия квалифицированны правильно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы защитника об отсутствии в действиях водителя Проць Г.Я. состава административного правонарушения основаны на неверном толковании норм права.

Поскольку при вынесение постановления мировым судьёй не нарушено норм материального и процессуального права, наказание назначено в пределах санкции предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 г.Пскова от **.***. 2012 года оставить без изменения, а жалобу защитника Мамедова Э.Ю.о. без удовлетворения.

Судья В.В. Масленников