Дело № 12-147/2012

РЕШЕНИЕ

**.***.2012 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Тимофеева И.В.,

при секретаре Заверуха Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Львова С.Ю., на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**.***.2012 года инспектором ИДПС ОР ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Д.А. было вынесено постановление №*** по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Львов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, выразившееся в том, что **.***.2012 года в 14 час. 52 мин. на Октябрьской площади в г. Пскове при выезде с перекрестка с круговым движением в нарушение п.8.5 ПДД РФ он не занял крайнее правое положение, не уступил дорогу, совершил столкновение с автомашиной ГАЗ-№*** государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя Г.Д.. Данным постановлением Львову С.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

**.***.2012 года Львов С.Ю. обратился в ГИБДД УМВД России по Псковской области с жалобой на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении, указав, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку **.***.2012 года в 14 часов 50 минут он, управляя автомобилем Р. государственный регистрационный номер №***, двигался по Октябрьскому проспекту в направлении от улицы Некрасова в сторону площади Ленина в г. Пскове, согласно установленным дорожным знакам, по главной дороге, не меняя направления, когда подъезжал к кругу, с круга налево повернула автомашина ГАЗ-№*** регистрационный номер №*** под управлением водителя Г.Д., не уступив ему дорогу, в нарушение п. 8.5 ПДД, а именно при повороте налево водитель не занял крайний левый ряд, в результате чего, совершил столкновение с автомашиной, под его управлением.

**.***.2012 года решением и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Псковской области Ефимова А.А. постановление по делу об административном правонарушении от **.***.2012 года, вынесенное в отношении Львова С.Ю. оставлено без изменения, а жалоба Львова С.Ю. без удовлетворения.

Львов С.Ю. обратился в Псковский городской суд с жалобой на указанное решение, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, указав, что не нарушал Правил дорожного движения РФ, двигался согласно установленным дорожным знакам, по главной дороге, не меняя направления.

В судебном заседании Львов С.Ю. доводы жалобы поддержал, просил отменить вышеуказанное решение и постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Свидетель Г.Д. в судебном заседании пояснил, что он въехал на круговое движение на Октябрьской площади в г. Пскове, и следовательно, пользовался преимуществом перед другими участниками дорожного движения. Поэтому он Правил дорожного движения не нарушал, следовательно, его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.А., пояснил что он состоит в должности инспектора ГИБДД УМВД по г. Пскову, **.***.2012 года на основании схемы ДТП, объяснений участников ДТП, а также руководствуясь Правилами дорожного движения составил протокол по делу об административном правонарушении в отношении Львова С.Ю. и вынес постановление в соответствии с которым Львов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Сам он на месте ДТП не был, в указанной ситуации разбиралось руководство ГИБДД г. Пскова и такое решение было принято руководством.

Свидетель Д.А. заявил, что он является инспектором ГИБДД УМВД по г. Пскову, **.***.2012 года он выехал на место ДТП на Октябрьскую площадь в г. Пскове, где им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя Г.Д., поскольку, руководствуясь объяснениями участников ДТП, Правилами дорожного движения РФ, установленными знаками, регулирующими порядок проезда перекрестка, он пришел к выводу о виновности Г.Д. в совершении ДТП. В настоящее время ему известно, что виновным в ДТП признан Львов С.Ю,

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1.5, ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу данных норм закона, для привлечения лица к административной ответственности, в том числе за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 КоАП РФ, необходима совокупность доказанных фактов, совершение им противоправных действий (бездействия) по невыполнению требований законодательства в области дорожного движения, виновность в совершении этих действий, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием).

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном расследовании является всестороннее, полное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела.

Согласно п. 8.5. Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Пунктом 13.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Вместе с тем, водитель транспортного средства, проезжая перекресток, в том числе и перекресток на котором организовано круговое движение, должен руководствоваться знаками, которые устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. При въезде на перекресток с круговым движением Львов С.Ю., управляя автомобилем, руководствовался знаком приоритета 2.1 "Главная дорога" - дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков и знаком 8.13 – направление главной дороги. Львов С.Ю. двигался по своей полосе движения, не меняя направления, и не съезжая с главной дороги, следовательно, пользовался преимущественным проездом перекрестка по отношению к другим участникам дорожного движения. Водитель Г.Д., совершая маневр поворота налево, не уступил дорогу Львову С.Ю, движущемуся не меняя направления по своей полосе движения, и совершил столкновение с автомашиной, под управлением Львова С.Ю..

Знак 4.3 не накладывает ограничений на последовательность проезда перекрестка с круговым движением. Водители движущиеся по нему и въезжающие на него, должны руководствоваться общими правилами проезда перекрестков.

С учетом изложенного, **.***.2012 года в 14 час. 52 мин. Львов С.Ю., управляя автомобилем Р. государственный регистрационный номер №*** на Октябрьской площади в г. Пскове должен был руководствоваться и руководствовался знаком приоритета 2.1 "Главная дорога" - дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков и знаком 8.13 – направление главной дороги. Львов С.Ю. двигался по своей полосе движения, не меняя направления, и не съезжая с главной дороги, следовательно, пользовался преимущественным проездом перекрестка по отношению к другим участникам дорожного движения, а водитель Г.Д. совершая маневр поворота налево должен был уступить дорогу водителю Львову С.Ю. движущемуся не меняя направления по своей полосе движения.

Таким образом, в действиях Львова С.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ч.1. п.3 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Львова С.Ю. удовлетворить.

Решение и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Псковской области Ефимова А.А. от **.***.2012 года об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении от **.***.2012 года по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Львова С.Ю. - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Львова С.Ю. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Псковского городского суда И.В.Тимофеева

Решение обжаловано в порядке гл. 30 КоАП РФ. Решением Псковского областного суда отменено.

Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД по г. Пскову от **.***.2012 года и решение и.о. начальника Управления ГИБДД Управления МВД по Псковской области от **.***.2012 года оставлено без изменения.