Дело № 12-309/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в приеме жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

**.** 2012 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Заведение № 42» на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области о наложении административного взыскания № * от **.**.2012 года, которым ООО «Заведение № 42» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области о наложении административного взыскания № * от **.**.2012 года, ООО «Заведение № 42» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, которое выразилось в следующем: **.**.2012 года в 12.00. часов по данным протокола лабораторных исследований № * от **.**.2012 года, проведенных специалистами ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Псковской области» **.**.2012 года в 23.30 минут в жилых помещениях квартиры № * д.* по Октябрьскому проспекту в г. Пскове, уровень шума от внешних блоков кондиционеров, холодильного оборудования, системы вентиляции, музыки кафе «ВАСАБИ» ООО «Заведение № 42» на момент проведения измерений превысил нормированный уровень для ночного времени суток, установленный санитарными правилами. За совершение административного правонарушения ООО «Заведение № 42» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Будучи не согласна с данным постановлением, генеральный директор ООО «Заведение № 42» представляя интересы ООО, обратилась в Псковский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Как следует из документов, представленных в обоснование жалобы, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ привлечено не должностное лицо ООО «Заведение № 42», а непосредственно указанное юридическое лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, жалоба генерального директора ООО «Заведение № 42» на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области о наложении административного взыскания № * от **.**.2012 года, не может быть принята к производству Псковским городским судом, в связи с неподсудностью данной жалобы Псковскому городскому суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии жалобы генерального директора ООО «Заведение № 42» на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области о наложении административного взыскания № * от **.**.2012 года, в связи с неподсудностью данной жалобы Псковскому городскому суду.

Возвратить жалобу генерального директора ООО «Заведение № 42» на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области о наложении административного взыскания № * от **.**.2012 года, заявителю.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья Бондаренко И.В.

Определение вступило в законную силу.

В порядке гл.30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции определение не пересматривалось.