Дело №12-233/2012 РЕШЕНИЕ **** 2012 года. Судья Псковского городского суда Псковской области Овчинников А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быкова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова по делу об административном правонарушении от **** 2012 года, УСТАНОВИЛ: Быков А.С. привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Допущенное им нарушение, согласно административному материалу, выразилось в том, что он, 26 апреля 2012 года управлял автомобилем "В.", гос. знак **** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.8 ПДД. Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова по делу об административном правонарушении от **** 2012 года Быков А.С. привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев. Не согласившись с постановлением, Быков А.С. обжаловал его в городской суд. В жалобе ссылается на то, что он не являлся субъектом правонарушения, так как не управлял автомашиной. Автомашина находилась в неисправном состоянии, не двигалась, поэтому он не мог быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании Быков А.С. и его представитель жалобу поддержали, в обоснование привели доводы о неправомерности проведения медицинского освидетельствования. Просят производство по делу прекратить. Представитель ГИБДД Елбакиева Е.Н. полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Присутствующий в судебном заседании инспектор ГИБДД И. пояснил, что с напарником Т. находился на службе. В ночное время они обратили внимание на автомашину "В." девятой модели, которая двигалась по ул. Рокоссовского к Рижскому проспекту. На перекрестке автомашина остановилась на красный свет, а когда загорелся зеленый - машина продолжала стоять. Когда они с Т. подошли к машине, то увидели, что за рулем находится Быков А.С. с явными признаками алкогольного опьянения. В машине находились еще несколько человек, которые спали в состоянии опьянения. Быкову А.С. было предложено пройти освидетельствование, прибор показал алкогольное опьянение. В связи с тем, что Быков А.С. был не согласен с результатами освидетельствования, ему было проведено медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. Медицинское освидетельствование установило состояние алкогольного опьянения. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Все доводы Быкова А.С. и его представителя были тщательно проверены мировым судьей и им дана соответствующая оценка. Оснований для иных выводов не имеется. Из показаний инспектора И. известно, что от момента остановки автомашины прошло не более 2 минут. Водитель Быков А.С. сидел за рулем. Движение автомашины инспектора наблюдали до самой остановки перед светофором. Из этих показаний очевидно следует, что Быков А.С. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, а не употреблял спиртные напитки после остановки перед светофором. Факт алкогольного опьянения установлен медицинским заключением, не доверять которому нет оснований. Нарколог М., проводившая освидетельствование, мировым судьей опрошена, обстоятельства освидетельствования и его результат подтвердила. Показания свидетелей, находившихся в машине вместе с Быковым А.С., мировым судьей обоснованно отвергнуты, как показания лиц, доверять которым нет оснований в силу их дружеских отношений с Быковым А.С. Принимая во внимание, что санкция ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ не предусматривает иного вида наказания, чем лишь лишение права управления транспортными средствами, наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п. 1 подп.1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова по делу об административном правонарушении от **** 2012 года о привлечении Быкова А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его вынесения, обжалованию не подлежит. Судья: А.Г. Овчинников.