Дело №12-192/2012

РЕШЕНИЕ

***** 2012 года. г.Псков.

Судья Псковского городского суда Псковской области Овчинников А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Луппо Ю.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову по делу об административном правонарушении от ***** 2012 года

УСТАНОВИЛ:

Луппо Ю.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ за превышение скорости движения на величину более 20 км\час, но не более 40 км\час. Назначено административное наказание в виде штрафа размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением, Луппо Ю.А. обжаловал его в городской суд. В жалобе ссылается на недоказанность совершения им правонарушения, указывает, что двигался в потоке машин, в правом ряду, скорость была небольшая, не превышающего установленного ограничения, в пределах 40 – 45 км\час.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Выслушав лиц, участвующих в дела, пояснения свидетеля Луппо О.П., ознакомившись с представленными материалами административного дела, суд находит жалобу Луппо Ю.А. не подлежащей удовлетворению.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Допрошенный судом инспектор ГИБДД В. пояснил суду, что осуществлял контроль скорости движения на ул. Юбилейной в городе Пскове, в зоне действия знака, ограничивающего скорость движения до 40 км.час. По улице действительно двигался поток машин в обоих направлениях, но автомашина под управлением Луппо Ю.А. двигалась первой в потоке, поэтому фиксировалась именно ее скорость. Контроль скорости производился с использованием радара «Искра», сведения о котором указаны в протоколе. Инспектор категорически настаивает, что скорость движения был зафиксирована именно машины, под управлением Луппо А.Ю.

Инспектор ГИБДД Т. пояснила суду, что Луппо Ю.А. присутствовал при рассмотрении протокола, составленного в отношении него за превышение скорости движения. Ему были разъяснены права, затем оглашено постановление, но расписываться в постановлении он отказался, мотивируя этот тем, что желает получить копию постановления по почте, что увеличит срок обжалования. Копия постановления была ему направлена почтой на следующий день.

Согласно почтового уведомления, копия постановления получена Луппо Ю.А. 16 мая 2012 года, жалоба направлена в суд 23 мая 2012 года, то есть в установленный срок обжалования.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении известно, что фиксация скорости движения автомашины "Ф." под управлением Луппо Ю.А. производилась с использованием прибора измерения «Искра». Показания прибора является объективным доказательством по делу, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. Луппо Ю.А. не оспаривает, что показания прибора ему были предъявлены и соответствовали 65 км\час. Подтверждает факт предъявления радара и его жена, свидетель по делу Л.

Сведения о приборе отражены в протоколе об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ.

Не доверять показаниям инспектора В. о том, что фиксировалась скорость именно автомашины под управлением Луппо Ю.А., так как та двигалась первой в потоке, нет оснований.

Показания свидетеля Луппо О.П. не опровергают объективных данных прибора о скорости движения, так как она в машине находилась в качестве пассажира, и как пояснила суду, определила скорость движения их машины по ощущениям.

Нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, допущено не было.

Действия Луппо Ю.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оснований для иной квалификации не имеется. Наказание назначено с учетом санкции статьи.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову по делу об административном правонарушении от ***** 2012 года о привлечении Луппо Ю.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья: А.Г. Овчинников.

Решение не обжаловано.

Вступило в законную силу.