Дело №12-206/2012

РЕШЕНИЕ

**** 2012 года. г.Псков.

Судья Псковского городского суда Псковской области Овчинников А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова по делу об административном правонарушении от 22 мая 2012 года

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с постановлением мирового судьи допущенное им нарушение выразилось в том, что он 4 марта 2012 года, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, он управлял автомашиной "В.", государственный номер **** в состоянии алкогольного опьянения. За указанное нарушение ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Не согласившись с постановлением, Максимов А.Ю. обжаловал его в городской суд. В своей жалобе ссылается на то, что автомашиной управлял не он, а жена, при остановке и составлении протокола были допущены нарушения.

Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с его невиновностью.

В судебном заседании доводы жалобы поддержал, в обоснование привел аргументы, на которые ссылался при рассмотрении дела у мирового судьи.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав объяснения Максимова А.Ю., суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является обоснованным и не подлежащим изменению.

Максимов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ за то, что 4 марта 2012 года, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей подробно и последовательно произведен анализ доказательств, подтверждающих факт управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.

В частности, при составлении протокола об административном правонарушении, в котором ему вменялось управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Максимов А.Ю. собственноручно написал объяснение о том, что «с нарушением согласен». Никаких заявлений от него о том, что какое-либо другое лицо управляло транспортным средством, не поступало. Допрошенные судом инспекторы ГИБДД К. и Ш. прямо указывает на то, что за рулем был именно Максимов А.Ю. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждает наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,542 мг\литр. Протокол освидетельствования и чек с показаниями прибора «Алкотектор» подписаны понятыми. С результатами освидетельствования Максимов А.Ю. согласился, о чем собственноручно написал в акте. Показания прибора подтверждают состояние алкогольного опьянения. На чеке прибора имеется подпись Максимов А.Ю., подтверждающего, что указанный чек является результатом его освидетельствования. Понятые, присутствовавшие при освидетельствовании, и являющиеся в силу ст. 25.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ лицами, призванными удостоверить правильность совершения процессуального действия, подтвердили, что освидетельствование было проведено по всем правилам. Каких-либо заявлений от него о том, что автомашиной управляло другое лицо, не поступало.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о доказанности совершения Максимовым А.Ю. правонарушения в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является обоснованным.

Мировой судья обоснованно дал критическую оценку показаниям жены Максимова А.Ю. и свидетелей защиты А. и Л. Первая является лицом, явно заинтересованным в исходе дела, две другие вообще не присутствовали при остановке автомашина работниками ГИБДД.

Действия Максимова А.Ю. правильно квалифицированы мировым судьей, наказание ему назначено в пределах санкции статьи, постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № 26 г. Пскова по делу об административном правонарушении от **** 2012 года о привлечении Максимова А.Ю. к административной ответственности по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения, обжалованию не подлежит.

Судья: А.Г. Овчинников.