Дело 12-223/12 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении *** 2012 года г.Псков Судья Псковского городского суда Псковской области Емельянова Л.В., рассмотрев жалобу Серебрякова Ю.В., *** года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г.Псков, Б., д. ***, кв.***, на постановление мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова от 06 июня 2012 г. Серебряков Ю.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением Серебряков Ю.В. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что доказательств его нахождения в момент задержания сотрудниками ГИБДД за рулем транспортного средства в материалах дела не представлено, в связи с чем, отсутствует состав правонарушения, поскольку к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения привлекаются водители транспортных средств. Просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. В судебном заседании Серебряков Ю.В. вину не признал. Пояснил, что 17 марта 2012 года транспортным средством не управлял, за рулем автомашины находился Ш.М., а потому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ему было предложено незаконно. Выслушав Серебрякова Ю.Б., свидетелей Ш.М. и Б.Э., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Установлено, что 17 марта 2012 г. в 02 часов 30 минут в районе дома № 20/7 на ул. М. Горького в городе Пскове Серебряков Ю.В., управляя автомобилем марки «М.» государственный регистрационный знак ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Серебряков Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. При этом из материалов дела следует, что направление Серебрякова Ю.В. на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством, было проведено в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи. Допрошенный в качестве свидетеля Б.Э. подтвердил, что 17 марта 2012 года он был приглашен в качестве понятого и свидетельствовал отказ Серебрякова Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования. Указал, что при этом также был приглашен в качестве понятого П.Л. Таким образом, у суда не имелось оснований сомневаться в участии понятых при проведении процессуальных действий в отношении Серебрякова Ю.В. Рассмотрение дела в отсутствие понятого П.Л. не свидетельствует о неполном и необъективном его рассмотрении, поскольку имеющиеся доказательства являются достаточными для рассмотрения дела. Факт совершения Серебряковым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления Серебрякова Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, при этом Серебряков Ю.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора ГИБДД. Дело рассмотрено полно и всесторонне, вывод судьи о наличии события правонарушения и виновности Серебрякова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является правильным и обоснованным. Доводы Серебрякова Ю.В. о том, что данного правонарушения он не совершал, так как транспортным средством в тот день не управлял, а находился на пассажирском сиденье, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены. Более того, при составлении протоколов, Серебряков Ю.В. об указанных обстоятельствах не заявлял. Допрошенный в качестве свидетеля Ш.М. пояснил, что 17 марта 2012 года именно он управлял автомашиной «М.», принадлежащей Серебрякову Ю.В. При этом Серебряков Ю.В. находился сзади на пассажирском месте. Давая оценку показаниям данного свидетеля, суд усматривает заинтересованность данного свидетеля в положительном исходе дела, поскольку он является близким другом Серебрякова Ю.В. Кроме того, показания данного свидетеля противоречат иным представленным по делу доказательствам, в том числе показаниям допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля инспектора ДПС К.Д. который указал, что транспортным средством управлял именно Серебряков Ю.В., поскольку он находился на водительском сиденье. Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, дело рассмотрено полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова от *** 2012 г. о признании Серебрякова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев оставить без изменения, жалобу Серебрякова Ю.В. – без удовлетворения. Решение вступает в силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано либо опротестовано в порядке надзора в Псковский областной суд. Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова