Дело №12-307/2012

РЕШЕНИЕ

*** 2012 года г.Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Гусак Л.Л.,

с участием заявителя-Виноградова В.Е.,

при секретаре Обризан Ж.В.,

рассмотрев жалобу Виноградова В.Е. и материалы дела об административном правонарушении в отношении Виноградова В.Е., *** года рождения, уроженца г. П., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. П. ул. А., д.*, работающего в ООО «Б.» . ранее привлекавшегося к административной ответственности *** года по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, о совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 частью 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** 2012 года Виноградов В.Е. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №26 гор. Пскова был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: Виноградов В.Е. ***.2012 в 15:00 у д.68 по ул. Юбилейная в г. Пскове в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров- Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, управляя автомобилем, нарушил требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

На данное постановление от Виноградова В.Е. поступила жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния либо переквалифицировать его действия на ст.12.16 КоАП РФ. В обоснование жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции назначил ему чрезмерно суровое наказание, не соответствующее общественной опасности совершенного им правонарушения. Выезжая со стоянки ТК «ПИК-60» в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», он пересек половину проезжей части ул.Юбилейная под углом по направлению к повороту, угол был незначительный.

Виноградов В.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, заслушав мнение заявителя, нахожу, что и.о.мирового судьи судебного участка №26 гор.Пскова правильно установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательств вина Виноградова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, правонарушение квалифицировано верно, а жалоба заявителя является не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 4.1.2 Приложения №1 к Правилам дорожного движения в зоне действия дорожного знака «Движение направо» разрешается движение только в направлении, указанном этим знаком.

Нарушение водителями требований дорожного знака 4.1.2 "Движение направо", которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Виноградова В.Е. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места совершения правонарушения с зафиксированным на ней фактом совершения выезда на полосу встречного движения (л.д.4), заявлением Виноградова В.Е., который не отрицал наличие своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанным доказательствам суд дал надлежащую оценку и обоснованно положил их в основу принятого решения о доказанности вины Виноградова В.Е. в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения.

Действия Виноградова В.Е. не могут быть переквалифицированы на ст.12.26 КоАП РФ в силу того, что нарушение требований дорожного знака 4.1.2 "Движение направо", которое повлекло выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, надлежит квалифицировать применительно к данной ситуации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оснований для признания правонарушения, совершенного Виноградовым В.Е., малозначительным не имеется, т.к. административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, исходя из положений части 1 статьи 3.8 КоАП РФ отнесено к грубым, малозначительным такое правонарушение признать нельзя. Устанавливая в качестве единственного вида наказания за данное правонарушение лишение права управления транспортным средством, законодатель подчеркнул повышенную общественную опасность такого рода правонарушений. Кроме того, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, характера совершенного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Каких-либо иных доводов, влияющих на обоснованность вывода мирового судьи о виновности Виноградова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и законности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения, не имеется.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями законодательства. Виноградов В.Е. обоснованно привлечен к административной ответственности, сроки вынесения постановления не нарушены, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Согласно санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание лицам, виновным в совершении такого рода правонарушения, предусмотрено только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, других видов наказания санкция не содержит.

Из этого следует, что наказание за данное правонарушение - безальтернативное, наказание заявителю назначено минимальное, что соответствует данным о личности заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, п.1 ч.1 ст.30.7, п.3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление, принятое *** 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка №26 гор.Пскова о привлечении к административной ответственности Виноградова В.Е., *** года рождения, по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, - оставить без изменения, жалобу Виноградова В.Е. – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Пересмотр решения, вступившего в законную силу, допускается при наличии оснований в порядке надзора.

Судья Л.Л. Гусак