Дело № 12-289/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Псков **.**. 2012 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Шекера О.С.,

при секретаре Таруниной И.А., рассмотрев жалобу Любельского А.С. на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД РФ по г. Пскову Терентьевой Н.Г. №** от **.**.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Любельского А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД РФ по г. Пскову Терентьевой Н.Г. №** от **.**.2012 года Любельский А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, в связи с тем, что он 07 июля 2012 года в 13.00 часов около дома 16 по ул. Киселева города Пскова, управляя автомашиной «Нисан Мурана», г.р.з. №**, осуществил остановку на тротуаре, отделенном от проезжей части бордюрным камнем.

Решением и.о. заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову Чечеткина Д.А. от **.**.2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Любельского А.С. – без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми решениями, Любельский А.С. обратился с жалобой в Псковский городской суд, где указал, что в указанное время он остановился на площадке, специально оборудованной для проведения погрузочно-разгрузочных работ, для погрузки керамической плитки. В связи с чем доводы инспектора ДПС о том, что он осуществил остановку на тротуаре в нарушение требований ПДД, считает необоснованными и просит постановление инспектора ДПС отменить, а производство по административному делу прекратить за отсутствием в действиях Любельского А.С. состава правонарушения.

В судебное заседание заявитель Любельский А.С. не явился. Его представитель - Любельский С.И. доводы жалобы поддержал и показал, что в ходе реконструкции в 2000 году здания института «Псковводпроект», расположенного по адресу: г. Псков, ул. Киселева, 6, на первом этаже здания два помещения были отданы под магазины, перед входом в которые были оборудованы по согласованию с городской архитектурой специальные площадки для погрузо-разгрузочных работ. Зная о наличии таких площадок, его сын осуществил на них остановку для выполнения погрузо-разгрузочных работ.

Инспектор ИДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Пскову Крутин И.С., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не явился.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, нахожу принятое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение водителем правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

В силу пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

На основании пункта 1.3 ПДД РФ, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно Правилам дорожного движения РФ, тротуар – это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов, как правило, приподнят по отношению к проезжей части и отделяется от нее бордюрным камнем высотой 15 - 20 см и (или) газоном.

Из представленных фотоматериалов видно, что Любельским А.С. была осуществлена остановка транспортного средства на тротуаре, отделенном от проезжей части бордюрным камнем.

Из представленных Любельским А.С. архивных документов видно, что в период с 1987 по 2000 год осуществлялась реконструкция здания, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Киселева, 6. Одновременно проводилась реконструкция прилегающей территории. Однако представленные материалы не содержат данных, позволяющих сделать вывод о том, что в месте стоянки транспортного средства Любельского А.С. был организован проезд транспортных средств. Имеющаяся перед магазином площадка, где осуществил стоянку Любельский А.С., предполагает возможность осуществления на ней погрузо-разгрузочных работ. Однако попасть на данную площадку можно, лишь проехав по тротуару, так как иных возможностей подъезда к ней не имеется.

Правила дорожного движения РФ запрещают движение транспортных средств по тротуарам, но делают исключения для случаев подвоза грузов к торговым и другим предприятиям при отсутствии других возможностей подъезда.

Однако доказательств о проведении Любельским А.С. **.**.2012 года в 13.00 часов около дома 16 по ул. Киселева города Пскова погрузочно-разгрузочных работ представлено не было.

В связи с чем привлечение Любельского А.С. к административной ответственности за нарушение правил стоянки транспортных средств на тротуаре является обоснованным.

Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то должностным лицом, административное наказание назначено в соответствие с санкцией ч. 3 ст. 12. 19 КоАП РФ, в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для отмены или изменения вынесенных по административному материалу в отношении Любельского А.С. решений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД РФ по г. Пскову Терентьевой Н.Г. №** от **.**.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Любельского А.С. оставить без изменения, жалобу Любельского А.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья подпись