Дело №12-317/2012

Р Е ШЕ Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Псков, ул. Петровская д. 24 **.** 2012 года

Судья Псковского городского суда Бондаренко И.В., с участием представителя ОГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Елбакиевой Е.Н., представившей доверенность №* от **.**.2012 года, инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Вихрова Д.А., при секретаре Ломанове Е.М., рассмотрев апелляционную жалобу Попырина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №31 г. Пскова Колесникова С.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №26 г. Пскова от **.**.2012 года о признании Попырина А.А., **.**.**** года рождения, уроженца г. Пскова, зарегистрированного по адресу: г. Псков ул. З., д.* кв.*, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 г. Пскова Колесникова С.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №26 г. Пскова, от **.**.2012 года Попырин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как **.**.2012 года около 20 часов 35 минут у дома 21 по ул. О. Кошевого в г. Пскове управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090. За данное правонарушение Попырину А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Попырин А.А. обжаловал его, просит оспариваемое постановление отменить, и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Заявитель полагает, что он не был надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в ходатайстве направленном в мировой суд он просил не рассматривать дело в его отсутствие, так как находился на стационарном лечении в больнице. Вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку документы на автомобиль были предоставлены сотрудникам ГИБДД и регистрационный номер автомобиля намеренно не снимал.

В судебное заседание Попырин А.А. и его защитник (представитель) Михайлова В.В., будучи надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени судебного слушания, в суд не явились, ходатайств с просьбой рассмотреть жалобу в их отсутствие не представили.

Инспектор ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Вихров Д.А. в судебном заседании показал, что **.**.2012 года он находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения. Во время несения службы около 20 часов 30 минут у дома 11 по пр. Энтузиастов в г. Пскове увидел автомашину "П" без номерного знака, которая двигалась с превышением скоростного режима. При помощи жезла, подавая соответствующие сигналы, он попытался остановить автомашину, однако водитель не остановился, увеличил скорость и попытался скрыться. Было организовано преследование указанного автомобиля, возле дома 21 по ул. О. Кошевого данное транспортное средство было задержано, водителю было предложено выйти из машины. Водитель указанной автомашины вел себя неадекватно, у него были явные признаки алкогольного опьянения, никаких документов на автомашину он не предъявил. Водитель представлялся не своим именем, что выяснилось при проверке по информационной базе ГИБДД. Водителем оказался Попырин А.А., который пояснил, что государственный номер отвалился от крепления автомашины во время движения. Однако им (инспектором) было осмотрено место крепления, никаких особенностей, свидетельствующих о вероятном произвольном выпадении государственного регистрационного знака обнаружено не было. Была снята рамка, которая держит сам государственный номер. Было установлено, что знак не мог сам выпасть из крепления, поскольку размещается на штатных креплениях и фиксируется несколькими болтами. Место крепления номера было достаточно запыленным, что свидетельствовало о том, что номер отсутствовал на автомашине достаточно давно. Попырин А.А. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, туда же приехал собственник автомобиля, которому был передан автомобиль. Инспектор полагал, что все его действия были законны, и просил суд в удовлетворении жалобы Попырина А.А. отказать, и оставить оспариваемое постановление без изменения.

Представитель ОГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Елбакиева Е.Н. полагала, что оспариваемое постановление законно и обосновано, протокол в отношении Попырина А.А. о правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ составлен правомерно. Просила оставить оспариваемое заявителем постановление без изменений, в удовлетворении жалобы Попырина А.А. просила отказать.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения инспектора ДПС ОГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Вихрова Д.А., мнение представителя ОГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Елбакиевой Е.Н., прихожу к следующему.

Помимо пояснений инспектора ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Вихрова Д.А. судом исследованы следующие материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № * от **.**.2012 года, в котором изложены установленные инспектором ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Вихровым Д.А. обстоятельства выявленного правонарушения, а именно то, что **.**.2012 года около 20 часов 35 минут Попырин А.А. у д. 21 по ул. О.Кошевого в г. Пскове управлял автомашиной "П", без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков (л.д. 4);

- фотографии автомашины "П", на которых зафиксировано отсутствие государственных регистрационных знаков, в местах предусмотренных для этого (л.д. 40 - 43).

Согласно ст.25.1. ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено материалами дела об административном правонарушении, Попырин А.А. зарегистрирован по адресу: г. Псков ул. З д.* кв.*, проживал по адресу: г. Псков ул. Т. д.* кв.*. **.**.2012 года дело об административном правонарушении в отношении Попырина А.А. поступило мировому судье судебного участка №43 г. Пскова (л.д. 2), в это же день от Попырина А.А. поступило факсимильное ходатайство о направлении на рассмотрение данного административного дела мировому судье участка по месту регистрации Попырина А.А. (г. Псков, ул. З. д.*), поскольку по месту жительства на ул. Т. д.* кв.* Попырин А.А. не проживает с **.**.2012 года (л.д. 8 – 10). **.**.2012 года определением мирового судьи судебного участка №43 г. Пскова дело об административном правонарушении по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении Попырина А.А. было передано мировому судье судебного участка №26 г. Пскова (л.д. 11). **.**.2012 года дело об административном правонарушении в отношении Попырина А.А. поступило мировому судье судебного участка №26 г. Пскова (л.д. 12) и было назначено к рассмотрению на **.**.2012 года (л.д. 13). **.**.2012 года поступило факсимильное ходатайство об отложении рассмотрения дела от Попырина А.А. в связи с нахождением последнего на стационарном лечении в больнице (л.д. 16 – 17), и судебное заседание было отложено на **.**.2012 года. На основании запроса суда мировому судье поступила ксерокопия медицинской карты стационарного больного Попырина А.А., в которой указана дата выписки **.**.2012 года (л.д. 27 – 28). **.**.2012 года от Попырина А.А. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что он находится в командировке с **.**.2012 года по **.**.2012 года (л.д. 35 - 37), судебное заседание было отложено на **.**.2012 года. **.**.2012 года от Попырина А.А. поступило факсимильное ходатайство об отложении рассмотрения дела, так как повесток он не получал, секретарь суда отказывалась сообщить ему дату следующего судебного заседания (л.д. 54). **.**.2012 года определением мирового судьи судебного участка №31 г. Пскова в удовлетворении ходатайства Попырина А.А. об отложении рассмотрения дела, вызове и допросе понятых мотивировано отказано (л.д. 56 – 58).

Учитывая приведенные выше обстоятельства, нахожу, что мировым судьей судебного участка № 31 г. Пскова ходатайство заявителя об отложении рассмотрения дела, вызове и допросе понятых, правомерно расценено как недобросовестное использование заявителем процессуальных прав, направленное на затягивание судебного разбирательства, препятствующее объективному и всестороннему рассмотрению дела в установленный законом срок, и мировым судьей правомерно и обосновано отказано Попырину А.А. в удовлетворении указанного ходатайства. До принятия решения об отказе в удовлетворении ходатайства, мировой судья неоднократно откладывал судебные разбирательства, о чем надлежащим образом уведомлял лицо, привлекаемое к административной ответственности (л.д. 14, 40, 51, 53). Несмотря на последнее обстоятельство, Попырин А.А. в суд не явился, и дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие с соблюдением требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, доводы заявителя о допущении мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления процессуальных нарушений – рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, несмотря на наличие ходатайства об отложении судебного разбирательства, несостоятельны.

Ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, предусмотрена ст.12.2. ч.2 КоАП РФ, санкция которой определяет в качестве наказания наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Факт совершения административного правонарушения Попыриным А.А. подтверждается изложенными выше доказательствами, которые надлежащим образом исследованы и оценены мировым судьей. Доказательства вины Попырина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, соответствуют требованиям действующего законодательства, объективны, согласуются между собою.

Доводы, изложенные в жалобе Попырина А.А. были подробно исследованы судом первой инстанции и правомерно и обосновано признаны мировым судьей несостоятельными.

Так, сотрудник ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову следовал за автомашиной "П" от момента ее обнаружения до момента остановки у д. 21 по ул. О.Кошевого в г. Пскове. Водителем никаких документов на автомашину предоставлено не было, государственный регистрационный знак отсутствовал. Место установки рамки повреждений не имело. Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что факт управления Попыриным А.А. автомобилем "П", без установленных государственных регистрационных знаков не вызывает сомнений и подтверждается исследованными доказательствами.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, а именно то, что Попырин А.А., в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, **.**.2012 года около 20 часов 35 минут у дома №21 по ул. О. Кошевого в г. Пскове управлял транспортным средством "П" без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

При назначении наказания Попырину А.А. мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств и назначил минимальное наказание в пределах санкции ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Попыриным А.А. административного правонарушения мировым судьей установлены правильно, в соответствии с административным законодательством, дана верная квалификация действий правонарушителя, наказание назначено с учетом всех установленных обстоятельств, в пределах санкции ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, соразмерно совершенному правонарушению.

С учетом изложенных обстоятельств, постановление мирового судьи судебного участка №31 г. Пскова Колесникова С.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №26 г. Пскова, от **.**.2012 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Попырина А.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №31 г. Пскова Колесникова С.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №26 г. Пскова от **.**.2012 года, которым Попырин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Попырина А.А. - без удовлетворения.

Судья Псковского

городского суда Бондаренко И.В.

Решение вступило в законную силу **.**.2012 года.