Дело №12-254/12

Псковский городской суд (г.Псков ул.Петровская д.24)

**.**. 2012 г. г.Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Падучих С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куропаткина В.А. на постановление о привлечении к административной ответственности от **.**. 2012 г.,

Постановлением мирового судьи судебного участка №28 г.Пскова Федоровой В.Н. от **.**. 2012 года Куропаткин В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года.

Не согласившись с принятым решением, Куропаткин В.А. обжаловал его в суд. В обоснование жалобы указал, что автомобилем управлял в трезвом состоянии, ввиду чего протокол в отношении него был составлен незаконно. Был нарушен порядок проведения как освидетельствования на месте, так и медицинского освидетельствования. По сути все процессуальные документы, а также результаты освидетельствований составлены в грубыми нарушениями закона, ввиду чего доказательствами его вины являться не могут. Судом первой инстанции дело рассмотрено формально, ввиду чего принято неправосудное решение.

В судебном заседании заявитель и его представитель вышеуказанную позицию поддержали, в обоснование привели доводы, указанные в жалобе.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что **.**. 2012 года в 08 часов 30 минут Куропаткин В.А. на Октябрьском проспекте г.Пскова у д.41/48 в нарушение правил п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной "В." в состоянии алкогольного опьянения, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.8 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Данный факт в полном объеме и неопровержимо подтверждается имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, документами об освидетельствовании и медицинском освидетельствовании Куропаткина В.А., пояснениями сотрудника ГИБДД и медицинского работника, данными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, иными доказательствами по делу.

Доводы заявителя о том, что автомобилем он управлял в трезвом состоянии, что был нарушен порядок проведения как освидетельствования на месте, так и медицинского освидетельствования, что процессуальные документы, а также результаты освидетельствований составлены с грубыми нарушениями закона и не отражают действительности, судом первой инстанции обоснованно не приняты по мотивам, которые подробно изложены в обжалуемом постановлении. Оснований для их переоценки у суда второй инстанции не имеется.

В связи с изложенным, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается. Наказание назначено в пределах санкции статьи, квалификация действий является правильной.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка №28 г.Пскова Федоровой В.Н. от **.**. 2012 года о привлечении Куропаткина В.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья С.А. Падучих