№ 12-342/2012

РЕШЕНИЕ

**.**. 2012 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Лепихина М.Н., рассмотрев жалобу Маркова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 г.Пскова Пивоварова С.Е. от **.**. 2012 года, вынесенное в отношении Маркова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 г.Пскова Пивоварова С.Е. от **.**. 2012 года Марков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца

В жалобе, поданной в Псковский городской суд в порядке, установленном ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Марков А.А. просит проверить законность и обоснованность вынесенного в отношении него постановления мирового судьи судебного участка №30 от **.**. 2012 года ссылаясь на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела, не доказан факт нарушения требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Марков А.А. в судебное заседание явился, изложенные в жалобе доводы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 30 г.Пскова от **.**. 2012 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Пояснил, что **.**. 2012 года ехал по дороге ул. С в г.Пскове и начал обгонять автобус до запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом дорожной разметки 1.1 не было видно, т.к. новая разметка нанесена после **.**. 2012 года, а запрещающий знак был невиден из-за автобуса, закончил маневр в пределах указанного знака.

Представитель ОГИБДД УМВД по г. Пскову – Елбакиева Е.Н. в судебное заседание явилась, полагала, что вынесенное в отношении Маркова А.А. постановление мирового судьи судебного участка №30 г.Пскова законно и обоснованно. Судом установлен факт нарушения Марковым А.А. ПДД РФ и установлена вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Старший инспектор ДПС – Титов А.А. пояснил, что разметка на дороге хорошо видна, к материалам дела приобщена запись с видеорегистратора от **.**. 2012 года, которая подтверждает данное обстоятельство.

Изучив дело об административном правонарушении в отношении Маркова А.А., предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доводы жалобы Маркова А.А., оснований для отмены или изменения постановления мирового судья судебного участка № 30 г.Пскова от **.**. 2012 года не нахожу в связи со следующим.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Пунктом 11.2 ПДД РФ водителю запрещается обгон, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что **.**. 2012 года в 17 час. 10 мин. на ул. С. у дома №** в г. Пскове Марков А.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки Опель, г.р.з. №**, совершил нарушение п. 1.3 правил дорожного движения РФ, а именно в нарушение требований дорожной разметки 1.1, а также дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства – автобуса.

На основании изложенных обстоятельств **.**. 2012 года сотрудником ОГИБДД УМВД г. Пскова Титовым А.А. в отношении Маркова А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрение данного дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 30 Пивоваровым С.Е. в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела. Установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Маркову А.А. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств.

Таким образом, мировым судьей установлен факт движения автомобиля под управлением Маркова А.А. по полосе встречного движения в пределах дорожной разметки 1.1 и в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», который подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, видеоматериалом, из которого видно, что автомашина под управлением Маркова А.А. движется по полосе встречного движения, пояснениями инспектора ДПС Титова А.А., Маркова А.А. и свидетеля К.Л.Н., а также результатами выездного судебного заседания.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Маркова А.А. о том, что на ул. С. **.**. 2012 года дорожной разметки видно не было, а новая нанесена в период с **.**. 2012 года по **.**. 2012 года, а запрещающего знака из-за автобуса также не видно, что свидетельствует, по мнению Маркова А.А., об отсутствии в его действиях вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, проверены мировым судьей и обоснованно признаны не состоятельными, поскольку противоречат собранным по делу доказательствам. Кроме того, при рассмотрении в судебном заседании жалобы на вынесенное по делу постановление Марков А.А. пояснил, что часто ездит по ул. С. в г. Пскове, что позволяет суду сделать вывод о том, что Марков А.А. не мог не знать о наличии разметки 1.1 и запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен».

Постановление о назначении Маркову А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП, для данной категории дел.

При этом, как видно из материалов дела, при назначении Маркову А.А. административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ минимальный срок, мировым судьей были соблюдены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие вредных последствий.

Из представленных материалов не усматривается, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены нарушения норм материального или процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова Пивоварова С.Е. от **.**. 2012 года, вынесенное в отношении Маркова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Маркова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Псковского городского суда М.Н. Лепихина