Дело №5-600/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
**.** 2010 года г. Псков, ул. Петровская, д.24
Судья Псковского городского суда Бондаренко И.В., с участием представителя Псковской таможни З.Ю.А., выступающего по доверенности № от **.**.2010 года, при секретаре Никитиной С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-600/2010 года в отношении гражданина Л. Архиповс А., **.**.**** года рождения, уроженца К. С. области И. з/с, проживающего по адресу: Л., г. Р., ул. С. д.* кв.*, работающего водителем фирмы-перевозчика S. сведений о судимости и привлечении к административной ответственности в деле не имеется, о правонарушении, предусмотренном ст. 16.2. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
**.** 2010 года сотрудниками таможни на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни в ходе таможенного контроля транспортного средства - автомашины «М.», регистрационный номер №, под управлением Архиповс А., следовавшей из Л. в Российскую Федерацию, в грузовом отсеке автомобиля был обнаружен товар: «2 резиновые покрышки с камерами, бывшие в употреблении, маркировка №, 2 штуки, вес 42кг», которые Архиповс А. перемещал через таможенную границу РФ, не задекларировав в установленной форме. То есть Архиповс А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Обнаруженный товар: «2 резиновые покрышки с камерами, бывшие в употреблении, маркировка - №, 2 штуки, вес 42 кг.» - был изъят и помещен на ответственное хранение на склад ЗАО «С.» (г. П., ул. Б. д.*)
Архиповс А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания был уведомлен должным образом, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствии не представил.
**.**2010 года в протоколе опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (или его законного представителя), данном представителю таможенной службы, Архиповс А. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что работает водителем, осуществляет международные перевозки, границу пересекает регулярно, не знал, что покрышки необходимо декларировать. Покрышки принадлежат ему, он лично погрузил их в грузовой отсек транспортного средства.
Согласно заявления, поступившего **.**2010 года в Псковскую таможню от Архиповса А., последний ходатайствовал о назначении наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Представитель Псковской таможни З.Ю.А. в судебном заседании пояснил, что в ходе проведения таможенного досмотра автомашины «М.», регистрационный номер №, следовавшей из Л. был обнаружен товар (2 резиновые покрышки с камерами, бывшие в употреблении, маркировка №, 2 штуки, вес 42кг), который не был задекларирован в установленной форме.
В ходе производства административного расследования была проведена товароведческая стоимостная экспертиза изъятого товара. Согласно заключения эксперта № от **.**. 2010 года рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на **.** 2010 года составляет 3 300 рублей, в том числе НДС 18% - 503,39 рублей.
Согласно ст. ст.355 - 357 ТК ТС (ст.286 ТК РФ) декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через таможенную границу.
Таким образом, товар, перевозимый Архиповсом А. через границу РФ, не был задекларирован должным образом, ни в письменной, ни в устной форме.
Действия Архиповса А. суд расценивает, как недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме признания Архиповсом А. своей вины в совершении административного правонарушения, вина его полностью подтверждается представленными материалами административного расследования:
- актами таможенного осмотра от **.** 2010 года, **.** 2010 года, **.** 2010 года,
- протоколом изъятия вещей и документов от **.** 2010 года
- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от **.** 2010 года
- определением о назначении товароведческой стоимостной экспертизы от **.** 2010 года
- заключением эксперта № от **.**. 2010 года
В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Архиповс А. впервые привлекается к административной ответственности, признал вину в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном, что суд признает смягчающими обстоятельствами. При отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Архиповс А. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Издержки по делу об административном правонарушении в виде расходов затраченных на проведение товароведческой стоимостной экспертизы по делу (счет № от **.**. 2010 года) в сумме 440 рублей - не подлежат взысканию с лица, совершившего административное правонарушение - Архиповса А., а в соответствии со ст. 24.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ относятся за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ, и ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить Архиповс А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения - «2 резиновые покрышки с камерами, бывшие в употреблении, маркировка - №, 2 штуки, вес 42 кг.» - находящегося на ответственном хранении на складе ЗАО «С.» (г. П., ул. Б. д.*)
По вступлении в законную силу постановления суда: копию техпаспорта на 1 листе, копию паспорта на 2 листах, копию талона № на 1 листе, копию № на 1 листе, копию CMRLV № на 1 листе, копию INV № на 1 листе, находящиеся в материалах дела об административном правонарушении - хранитель с материалами дела.
Судебные издержки в виде расходов затраченных на проведение товароведческой стоимостной экспертизы по делу (счет № от **.**. 2010 года) в сумме 440 рублей; - отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Псковский областной суд в течение 10 дней.
Срок предъявления к исполнению 1 (один) год.
Судья Псковского
городского суда И.В. Бондаренко
Постановление вступило законную силу.
В порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции постановление не пересматривалось.
Срок предъявления постановления к исполнению 01 (один) год.