постановление по делу об административном правонарушении - ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ



Дело №5-571/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

**.** 2010 года г. Псков, ул. Петровская д. 24

Судья Псковского городского суда Бондаренко И.В., с участием представителя Псковской таможни З.Ю.А., выступающего по доверенности № от **.** 2010 года, при секретаре Алауховой С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-571/2010 года в отношении гражданки Л., Матулянец Я., **.**.**** года рождения, уроженки д. Ш. Ш. района Л., проживающей по адресу: Л., Ш. район, д. Ш., ул. С. *, работающей проводником А. «Л.», сведений о судимости и привлечении к административной ответственности в деле не имеется, о правонарушении, предусмотренном ст.16.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

**.** 2010 года в 03 часа 30 минут сотрудниками таможенного поста ЖДПП Скангали Псковской таможни в ходе таможенного досмотра вагона-ресторана пассажирского поезда № сообщением В.-П., принадлежащего фирме-перевозчику АО «Л.» в «шкафу» нерабочего тамбура данного вагона с использованием спецключа был обнаружен целлофановый пакет, в котором находится следующий товар - 1. государственные регистрационные знаки на транспортное средство № - 2 штуки; 2. государственные регистрационные знаки на транспортные средства № - 2 штуки; 3. часть порога автомобиля с идентификационным номером № - 1 штука; 4. табличка из металла размером 9х4,5 см с win номером № - 1 штука; 5. табличка из пластмассы с отколотым верхним правым краем размером 7,5х2 см с win номером № - 1 штука; 6. табличка из металла размером 11х6 см. с идентификационным номером № - 1 штука; 7. ксерокопия свидетельства о регистрации транспортного средства № - 1 штука; 8. два свертка в бумаге перетянутые резинкой с надписями «1800» и «2900» в котором находились купюры ЕВРО: купюры достоинством 100 ЕВРО - 18 штук: (№; купюры достоинством 5 ЕВРО - 2 штуки (№); купюры достоинством 10 ЕВРО - 3 штуки (№); купюры достоинством 20 ЕВРО - 3 штуки (№); купюры достоинством 50 ЕВРО - 36 штук (№ №, №); достоинством 500 ЕВРО - 2 штуки (№, которые Матулянец Я. перемещала через таможенную границу РФ сокрыв от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу РФ.

То есть Матулянец Я. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ.

Обнаруженный товар: государственные регистрационные знаки на транспортное средство № - 2 штуки; государственные регистрационные знаки на транспортные средства № - 2 штуки; часть порога автомобиля с идентификационным номером № - 1 штука; табличка из металла размером 9х4,5 см с win номером № - 1 штука; табличка из пластмассы с отколотым верхним правым краем размером 7,5х2 см с win номером № - 1 штука; табличка из металла размером 11х6 см. с идентификационным номером № - 1 штука; ксерокопия свидетельства о регистрации транспортного средства № - 1 штука - был изъят ипомещен на склад Псковской таможни (г. П. ул. П. д.**). Обнаруженный товар: два свертка в бумаге перетянутые резинкой с надписями «1800» и «2900» в котором находились купюры ЕВРО: купюры достоинством 100 ЕВРО - 18 штук: (№; купюры достоинством 5 ЕВРО - 2 штуки (№); купюры достоинством 10 ЕВРО - 3 штуки (№ купюры достоинством 20 ЕВРО - 3 штуки (№); купюры достоинством 50 ЕВРО - 36 штук (№ достоинством 500 ЕВРО - 2 штуки (№ - был изъят ипомещен в камеру вещественных доказательств Псковской таможни (г. Псков ул. Н. д.* каб. *).

Матулянец Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного слушания была уведомлена должным образом, вину в ходе производства административного расследования признала полностью.

**.** 2010 года в протоколе опроса свидетеля, данном представителю таможенной службы, Матулянец Я. пояснила, что работает проводницей вагона-ресторана поезда № сообщением С.П. - В.. **.**2010 года она начала обслуживать вагон-ресторан №; **.**2010 года в С.-П. перед посадкой незнакомый ей человек попросил отвезти сверток в г. В. что было в этом пакете она не знала; положила пакет в шкаф нерабочего тамбура вагона-ресторана и закрыла его на ключ. **.**2010 года на пограничной станции П в ходе таможенного осмотра она не сообщила таможенным служащим о пакете. Когда пакет был найден и вскрыт, и она увидела в нем номера транспортных средств и деньги, испугалась и не призналась, что пакет везет она. Вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаивается.

Действия Матулянец Я. суд расценивает, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.16.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с подпунктом 19 ст.4 ТК ТС, ст.2 пункта 3 ст.150 ТК ТС (ст.11 и ст.14 ТК РФ) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза; незаконным перемещением товаров через таможенную границу является в том числе, перемещение товаров с сокрытием от таможенного контроля.

Согласно ст.ст.185, 355-357 ТК ТС (ч.1 ст.286 ТК РФ) декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через таможенную границу.

Выше изложенные положения Матулянец Я. выполнены не были, при устном опросе государственному таможенному инспектору т/п ЖДПП Скангали Псковской таможни Матулянец Я. не сообщила, что перевозит скрытые от таможенного контроля товары. Скрывая товар от таможенного контроля, Матулянец Я. своими действиями нарушила установленный порядок перемещения товаров через государственную границу России.

Таким образом, размещение товара в специально изготовленном тайнике, препятствующем его обнаружению при визуальном осмотре должностным лицом таможенных органов, следует расценивать как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.

Кроме признания Матулянец Я. своей вины в совершении административного правонарушения, вина правонарушителя полностью подтверждается представленными материалами административного расследования:

- протоколами изъятия вещей и документов от **.** 2010 года и от **.** 2010 года;

- протоколом досмотра транспортного средства от **.** 2010 года;

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от **.** 2010 года;

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Псковской таможне от **.**2010 года.

**.** 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «Л.», возбужденному по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ прекращено на основании ст.24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиям совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения, на должностных лиц - от десяти тысяч рублей до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Матулянец Я. впервые привлекается к административной ответственности, признала вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается, что суд признает смягчающими обстоятельствами. При отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Матулянец Я. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по данному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.16.1 ч.2 КоАП РФ, и ст.29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Матулянец Я. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде конфискации товара, признанного предметом административного правонарушения - «государственные регистрационные знаки на транспортное средство № - 2 штуки; государственные регистрационные знаки на транспортные средства № - 2 штуки; часть порога автомобиля с идентификационным номером № - 1 штука; табличка из металла размером 9х4,5 см с win номером № - 1 штука; табличка из пластмассы с отколотым верхним правым краем размером 7,5х2 см с win номером № 1 штука; табличка из металла размером 11х6 см. с идентификационным номером № - 1 штука; ксерокопия свидетельства о регистрации транспортного средства № - 1 штука», находящегося на ответственном хранении на складе Псковской таможни (г. П. ул. П. д.*) и товара «два свертка в бумаге перетянутые резинкой с надписями «1800» и «2900» в котором находились купюры ЕВРО: купюры достоинством 100 ЕВРО - 18 штук: (№; купюры достоинством 5 ЕВРО - 2 штуки (№ №); купюры достоинством 10 ЕВРО - 3 штуки (№); купюры достоинством 20 ЕВРО - 3 штуки (№); купюры достоинством 50 ЕВРО - 36 штук (№; достоинством 500 ЕВРО - 2 штуки (№» - находящегося на ответственном хранении в камере вещественных доказательств Псковской таможни (г. Псков ул. Н. д.* каб. *)

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Псковский областной суд в течение 10 дней.

Судья Псковского

городского суда И.В. Бондаренко

Постановление вступило в законную силу.

В порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции постановление не пересматривалось.

Срок предъявления постановления к исполнению 01 (один) год.