Дело №5-570/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
**.** 2010 года г. Псков, ул. Петровская, д.24
Судья Псковского городского суда Бондаренко И.В., с участием представителя Псковской таможни З.Ю.А., выступающего по доверенности № от **.**2010 года, индивидуального предпринимателя Крайний Р.А. (**.**.**** года рождения, проживающего по адресу: Псковская область, г. П., ул. И. д.* кв.*), при секретаре Алауховой С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-570/2010 года в отношении ИП Крайнего Р.А. (ОГРНИП №; ИНН №; ОКПО №; ул. И. *-*; г. П. Псковская область, ******), ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, о правонарушении, предусмотренном ст.16.2. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
**.**2010 года декларантом ИП Крайний Р.А. при таможенном оформлении товара, отправленного из Э. грузоотправителем по контракту № от **.**2009 года на транспортном средстве регистрационный номер по товаросопроводительным документам был задекларирован по ГТД № товар «салака свежемороженая (с.) целиком непотрошеная, несортированная, с головой, размерный ряд 10-16 см. (900 коробов, вес нетто 19800 кг., вес брутто 20700 кг.).
В ходе 100 % таможенного досмотра, проведенного на основании поручения на досмотр №, было установлено, что декларант ИП Крайний Р.А. не задекларировал по установленной форме товар «салака свежемороженая (с.) целиком непотрошеная, несортированная, с головой, размерный ряд 10-16 см., дата выработки **.**2010 года, **.**2010 года; изготовитель М. стандарт ОСТ РФ № от **.**1993 года» (вес нетто 548 кг.) То есть ИП Крайний Р.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Обнаруженный товар - «салака свежемороженая (с.) целиком непотрошеная, несортированная, с головой, размерный ряд 10-16 см., дата выработки **.**2010 года, **.**2010 года» (вес нетто 548 кг) - был изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Р.» (г. П. ул. В. д.*)
ИП Крайний Р.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ признал, просил назначить наказание в виде конфискации товара, признанного предметов правонарушения.
Представитель Псковской таможни З.Ю.А. в судебном заседании пояснил, что **.**2010 года на СВХ ЗАО «Р.» был осуществлен досмотр товара «рыба мороженая», с полной выгрузкой товара, пересчетом грузовых мест, вскрытием грузовых мест и полным взвешиванием товара. Было установлено, что фактический вес нетто товара превышает заявленный на 548 кг., фактический вес брутто товара превышает заявленный на 613 кг., при досмотре присутствовал ИП Крайний Р.А. замечаний от последнего не поступало. Просил назначить наказание в виде конфискации товара признанного предметов административного правонарушения.
В ходе производства административного расследования была проведена товароведческая стоимостная экспертиза изъятого товара. Согласно заключения эксперта № от **.**2010 года рыночная стоимость представленного на экспертизу товара («салака свежемороженая (с.) целиком непотрошеная, несортированная, с головой, размерный ряд 10-16 см. (900 коробов, вес нетто 19800 кг., вес брутто 20700 кг.) по состоянию на **.**2010 года составляет 9 151 (девять тысяч сто пятьдесят один) рубль 60 копеек, включая НДС 10% - 831,96 рублей.
Таким образом, ИП Крайний Р.А. товар, не был задекларирован должным образом, ни в письменной, ни в устной форме.
Действия ИП Крайний Р.А. суд расценивает, как недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме признания ИП Крайний Р.А. своей вины в совершении административного правонарушения, вина его полностью подтверждается представленными материалами административного расследования:
- актом таможенного осмотра от **.** 2010 года, от **.** 2010 года
- протоколом изъятия вещей и документов от **.** 2010 года
- товаросопроводительными документами
- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение по делу об АП от **.** 2010года
- определением о назначении товароведческой стоимостной экспертизы от **.** 2010 года
- заключением эксперта № от **.** 2010 года
Согласно ст. ст.187-189 ТК ТС (ст.127 ТК РФ) при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант имеет определенные права и обязанности, а также несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.
В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Крайний Р.А. впервые привлекается к административной ответственности, признал вину в совершении административного правонарушения, что суд признает смягчающими обстоятельствами. При отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Издержки по делу об административном правонарушении в виде расходов затраченных на проведение Торгово-промышленной палатой Псковской области товароведческой стоимостной экспертизы (счет № от **.** 2010 года) в сумме 440 рублей; на хранение товара, явившегося предметов административного правонарушения на СВХ ЗАО «Р.» (счет-фактура № от **.**2010 года) в сумме 504 рубля - не подлежат взысканию с лица, совершившего административное правонарушение - ИП Крайний Р.А. а в соответствии со ст. 24.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ относятся за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ, и ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить индивидуальному предпринимателю Крайний Р.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде конфискации товара - «салака свежемороженая (с.) целиком непотрошеная, несортированная, с головой, размерный ряд 10-16 см., дата выработки **.**2010 года, **.**2010 года» (вес нетто 548 кг) - находящегося на ответственном хранении на складе СВХ ЗАО «Р.» (г. П., ул. В. д.*) - (л.д.21).
По вступлению постановления в законную силу: копию ГТД № с дополнениями - на 2 листах, копию инвойса № от **.**2010 года на 1 листе, копию CMR № от **.**2010 года на 1 листе, копию контракта № от **.**2009 года с приложениями на 4 листах, копию страницу паспорта РФ № № от **.**2002 года на 1 листе, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица серия № № от **.**1999 года на 1 листе, копию свидетельства о государственной регистрации серия № № от **.**2004 года на 1 листе, поручение, АТД № на 9 листах - оставить при деле.
Судебные издержки в виде расходов затраченных на проведение Т. Псковской области товароведческой стоимостной экспертизы (счет № от **.** 2010 года) в сумме 440 рублей; на хранение товара, явившегося предметов административного правонарушения на СВХ ЗАО «Р.» (счет-фактура № от **.**2010 года) в сумме 504 рубля- отнести за счет федерального бюджета.
В случае оплаты на территории иностранного государства - код валютной операции: {VO70010}
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Псковский областной суд в течение 10 дней.
Судья Псковского
городского суда И.В. Бондаренко
Постановление вступило в законную силу.
В порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции постановление не пересматривалось.
Срок предъявления постановления к исполнению 01 (один) год.