Дело № 5-479\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
**.**.**** 2010 года г. Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Белик Г.В. рассмотрев дело в отношении
Федоровса Николайса, **.**.**** года рождения, гражданина Л. п.к. №, проживающего по адресу: Л. *** ранее привлекавшегося к административной ответственности
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
**.**.**** года на т/п МАПП Куничина Гора Псковской таможни был проведен таможенный контроль транспортного средства - автомашины «ххх» рег. номер № с прицепом «ххх» рег. номер №, следующий из Л. в Россию под управлением Федоровса Николайса (FjodorovsNikolajs).
В ходе осуществления таможенного контроля был проведен таможенный досмотр вышеуказанного транспортного средства, в результате которого в кабине водителя на спальном месте и в багажных отсеках под личными вещами был обнаружен товар: «шатун поршневой для грузовой автомашины МАЗ» в количестве 15 штук, общим весом брутто 60 кг. Данный товар Федоровс Николайс ххх не декларировал ни в установленной письменной, ни в устной форме.
**.**.**** должностным лицом м/п МАПП Куничина Гора Псковской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта № № от **.**.****, свободная рыночная стоимость товара: «шатун поршневой для грузовых автомашин МАЗ» в количестве 15 штук по состоянию на **.**.**** составляет 35 850 (тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Товар «шатун поршневой для грузовых автомашин МАЗ» в количестве 15 штук, общим весом брутто 60 кг изъят по протоколу изъятия вещей и документов от **.**.**** в качестве предмета административного правонарушения и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Ростэк-Псков», г. Печоры, ул. Вокзальная, д. 10-б.
Федоровс Николайс (FjodorovsNikolajs), будучи надлежащим образом извещенным о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по поводу протокола не имеет.
Представитель Псковской таможни (Т.Н.П.) на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 14 Таможенного кодекса РФ, все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю, в порядке и на условиях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 281 ТК РФ товары, предназначенные для личного пользования, перемещаются физическими лицами через таможенную границу в соответствии с положениями главы 23 ТК РФ, а в части неурегулированной данной главой, в соответствии с общим порядком, установленным ТК РФ. Согласно пп.3 п.2 статьи 286 ТК РФ декларированию в письменной форме подлежат товары, включая транспортные средства, ввоз которых ограничен в соответствии с законодательством РФ либо стоимость и (или) количество которых превышает ограничения, устанавливаемые для перемещения через таможенную границу РФ с полным освобождением таможенных пошлин, налогов (ст. 282 ТК РФ). Согласно п.3 ст. 286 ТК РФ в случаях, не указанных в п.2 ст. 286 ТК РФ, товары декларируются в устной форме.
Вес перемещаемого Федоровсом Николайсом (FjodorovsNikolajs) товара превышает ограничения, указанные в Постановлении Правительства РФ № 718 от 29.11.2003 г. (далее Постановление). Пунктом 4 Постановления установлено, что без оплаты таможенных пошлин, налогов физические лица могут ввозить для личного пользования товары, общая стоимость которых не превышает 65 тысяч рублей и общий вес которых не превышает 35 килограммов.
Следовательно Федоровс Николайс ххх **.**.**** при перемещении товара: «шатун поршневой для грузовой автомашины МАЗ» в количестве 15 штук, общим весом 60 кг, через таможенную границу РФ должен был задекларировать его в письменной форме таможенной декларации (формы ТД-6).
Выше изложенные положения гражданином Л. Федоровсом Николайсом (FjodorovsNikolajs) выполнены не были. Ввозимый товар: «шатун поршневой для грузовой автомашины МАЗ» в количестве 15 штук, общим весом 60 кг, им в письменной декларации не указан.
Опрошенный в рамках возбужденного дела об административном правонарушении Федоровс Николайс (FjodorovsNikolajs) пояснил, что вину в совершении правонарушения он признает, изъятый у него товар - «шатун поршневой» он приобрел в *** для дальнейшей реализации на территории РФ. Поскольку ранее ничего через границу не провозил, то не поинтересовался, что надо записывать в пассажирскую таможенную декларацию.
Кроме признания Федоровсом Николайсом (FjodorovsNikolajs) вины в совершении правонарушения, его вина полностью подтверждается представленными материалами административного расследования:
- пассажирской таможенной декларацией от **.**.**** на въезд в РФ на имя Федоровса Николайса (FjodorovsNikolajs) (л.д. 32);
- актом таможенного досмотра № от **.**.**** с фототаблицей к нему (л.д. 6-8);
- поручением на досмотр №;
- актом таможенного досмотра № от **.**.**** с фототаблицей к нему (л.д.10-29);
- протоколом изъятия вещей и документов от **.**.**** (л.д. 30-31); актом приема-передачи имущества (л.д. 33);
- заключением эксперта № от **.**.****, согласно которому рыночная стоимость изъятого товара по состоянию на **.**.**** составляет 35 850,00 рублей (тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей).
В судебном заседании установлено, что гражданину Федоровсу Н. ничто не мешало указать в таможенной декларации перевозимый товар, он имел реальную возможность надлежащим образом выполнить обязанности, предусмотренные законом, однако никаких мер к выполнению этих обязанностей им предпринято не было. Факт реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, в действиях гражданина Федоровса Н. не усматривается.
Вместе с тем, из представленных суду материалов следует, что у Федоровса Николайса в ходе таможенного досмотра изъят весь незаявленный товар, который он перевозил в кабине водителя, на спальном места и в багажных отсеках, общим весом 60 кг, в количестве 15 штук («шатун поршневой»).
В соответствии с требованиями п.5 Положения «О применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.11.2003 № 718 (в редакции от 31.05.2010 № 375), в случае ввоза физическими лицами в сопровождаемом и несопровождаемом багаже товаров, общий вес которых превышает 35 кг, единая ставка таможенных пошлин, налогов применяется только в части такого превышения.
Исходя из выводов Постановления Конституционного суда от 13.07.2010 № 15-П о признании не соответствующей Конституции РФ ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в части, а также требований вышеуказанного Положения суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема вмененного в вину общего веса товара, незаявленного в письменной форме декларации, части товара, которую Федоровс Николайс имел право провести без письменного декларирования (не свыше 35 кг).
Общий вес товара составил 60 кг, количество 15 штук. Таким образом, 8 единиц товара («шатун поршневой для грузовой автомашины МАЗ»), вес которого составляет примерно 32 кг (60 : 15 = 4 кг; 8 х 4 = 32 кг), Федоровс Николайс имел право провести без письменного декларирования. Вес остальных 7 единиц товара превышает установленные законодательством ограничения, поэтому подлежал письменному декларированию.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями, гражданин Федоровс Николайс (FjodorovsNikolajs) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть совершил недекларирование в установленной письменной форме товара, подлежащего декларированию.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В материалах дела (л.д. 60) имеются сведения о привлечении Федоровса Николайса к административной ответственности, в которых отсутствует дата, поэтому суд не можете принять указанные данные как доказательства наличия в действиях виновного отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Федоровс Николайс (FjodorovsNikolajs) впервые привлекается к административной ответственности, признал вину в совершении административного правонарушения, что суд признает смягчающими обстоятельствами, при отсутствии отягчающих обстоятельств полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Издержки по делу об административном правонарушении в виде расходов затраченных за хранение товара на складе СВХ ЗАО «Ростэк-Псков», г. Печоры, ул. Вокзальная, д. 10-б в сумме 51,60 рублей, не подлежат взысканию с лица, совершившего административное правонарушение - Федоровса Николайса (FjodorovsNikolajs) в соответствии со ст. 24.7 Кодекса об административных правонарушениях, а подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Федоровса Николайса (FjodorovsNikolajs) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно следующего товара: «шатун поршневой для грузовой автомашины МАЗ» в количестве 7 штук, находящегося на ответственном хранение на СВХ ЗАО «Ростэк-Псков», г. Печоры, ул. Вокзальная, д. 10-б.
Товар «шатун поршневой для грузовой автомашины МАЗ» в количестве 8 единиц подлежит возврату Федоровсу Николайсу для таможенного оформления.
Судебные издержки в связи с производством по делу: за хранение товара на складе СВХ ЗАО «Ростэк-Псков», г. Печоры, ул. Вокзальная, д. 10-б в сумме 51,60 рублей отнести на счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления к исполнению 1 (один) год.
Судья
Псковского городского суда Г.В. Белик
Постановление в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.