Дело № 5-487/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
*** 2010 года гор. Псков, ул. Петровская, д. 24
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Адаева И.А.
при секретаре Мизюлиной М.А.,
рассмотрев дело в отношении юридического лица ЗАО «П.», находящегося по адресу: г. П, ул. К., д. * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*** 2010 г. государственным инспектором г. Пскова по пожарному надзору была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности при осуществлении деятельности ЗАО «П.» в помещениях и на территории магазина МЗОН «И.» ЗАО «П.», расположенного по адресу: г. П., ул. К., д. *
В ходе мероприятий по контролю были выявлены следующие нарушения правил и норм пожарной безопасности.
Так, в нарушение положений Федерального закона № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент», требований «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ-01-03, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 323 «Об утверждении правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03)», зарегистрированных в Министерстве юстиции РФ 27.06.2003 N 4838, СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование»:
1. Противопожарная дверь на втором этаже разделяющая игровые комнаты и общий коридор не оборудована автоматическим устройством закрывания двери;
2. Противопожарная дверь на первом этаже разделяющая общие коридоры не оборудована автоматическим устройством закрывания двери;
3. Створки в световых проемах потолка на втором этаже не оборудованы дистанционными и ручными устройствами для открывания.
*** 2010 года государственным инспектором г. Пскова по пожарному надзору в отношении ЗАО «П.» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Определением от *** 2010 года материалы административного дела были переданы на рассмотрение в Псковский городской суд.
Представители правонарушителя С. и В. вину в совершении правонарушения признали частично, пояснив, что с актом проверки согласны за исключением п. 3, так как предписание данного пункта не соответствует требованиям, изложенным в СНиП 2.04.05-91. Указали, что здание магазина МЗОН «И.» построено по проекту, утвержденному и согласованному с органами пожарной безопасности. Просили дело производством прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, т.к. нарушения были выявлены в период проверки с 27.11.2009 г. по 03.12.2009 г. и двухмесячный срок привлечения к административной ответственности истек.
Государственный инспектор г. Пскова по пожарному надзору в судебном заседании пояснил, что выявленные нарушения являются существенными, влияют на возможность возникновения пожара и создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. При их обнаружении принимаются меры в соответствии с КоАП РФ и выдается предписание. Отметил, что директору ЗАО «П.» выдавались предписания № 797/704/1-21 № п.п. от 04.12.2009 г. в целях устранения выявленных нарушений, однако часть нарушений, указанных в протоколе, устранены не были. Полагал, что срок привлечения к административной ответственности не истек. Последняя проверка проходила с 26.06.2010 г. по 08.07.2010 г.
Учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено наличие обстоятельства, исключающего производство по делу, оно подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
По материалам дела установлено, что установленный двухмесячный срок давности привлечения ЗАО «П.» к административной ответственности истек, поскольку нарушения требований пожарной безопасности были выявлены в период плановой проверки с 27.11.2009 г. по 03.12.2009 г.
Обстоятельств, приостанавливающих течение срока давности привлечения к ответственности судьей не усматривается, следовательно, на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4, п. 1 абз. 2 ст. 29.9, ст. 29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ЗАО «П.» за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Судья Псковского
городского суда И.А.Адаев
Постановление в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.