Дело №5-607/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
**.** 2010 года г. Псков, ул. Петровская, д.24
Судья Псковского городского суда Бондаренко И.В., с участием представителя Псковской таможни З.Ю.А., выступающего по доверенности № от **.**.2010 года, при секретаре Никитиной С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-607/2010 года в отношении фирмы ООО «Людмила» юридический адрес: ****** Р., Н. область, г. П., ул. Л. *; почтовый адрес: ******, Н.Н., ул. Р. д.* (ИНН/КПП №, ОГРН №), ранее не привлекаемой к административной ответственности по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, о правонарушении, предусмотренном ст. 16.2. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
**.**2010 года на т/п Печорский декларантом ООО «Людмила» была подана ГТД на ввозимый в РФ товар, а именно: «салака балтийская свежемороженая (С.), 1 сорт, размерный ряд 13-15 см, целиком непотрошеная, с головой, в картонных коробах 1950 шт. (по 10кг нетто)..». Заявлен вес брутто товара - 20 475 кг, в графе 38 ГТД заявлен вес нетто товара 19 500 кг.
**.**2010 года в ходе таможенного досмотра указанного товара установлено, что фактический вес брутто товара превышает заявленный декларантом на 1170 кг, фактический вес нетто превышает заявленный декларантом на 940 кг. Было установлено, что декларант не задекларировал товар в части указанного превышения фактического веса по отношению к заявленному весу. То есть ООО «Людмила» совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Обнаруженный товар - «салака балтийская свежемороженая (С.), целиком непотрошеная, с головой» в количестве 90 картонных коробок, весом нетто 940 кг., весом брутто 973кг - был изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Р.» (г. П., ул. В. д.*).
Представитель фирмы ООО «Людмила» в судебное заседание не явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ признал, просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя ООО «Людмила» и назначить наказание в виде конфискации товара, признанного предметом правонарушения.
Представитель Псковской таможни З.Ю.А. в судебном заседании пояснил, что **.**2010 года был осуществлен досмотр товара ввозимого в РФ согласно ГТД: «салака балтийская свежемороженая (С.), 1 сорт, размерный ряд 13-15см, целиком непотрошеная, с головой, в картонных коробах 1950 шт. (по 10кг нетто)..». В результате досмотра было установлено, что фактический вес брутто превышает заявленный декларантом на 1170 кг, фактический вес нетто превышает заявленный декларантом на 940кг, в ходе досмотра присутствовал представитель ООО «Людмила» Г.А.А., замечаний от последнего не поступало. Просил назначить наказание в виде конфискации товара признанного предметом административного правонарушения. Поскольку в представленных декларантом для подтверждения заявленных в ГТД сведений коммерческих и товаросопроводительных документах - договоре купли товара № от **.**.2009 года, инвойс № от **.**.2010 года в качестве единиц измерения товара указаны единицы веса (тонны, килограммы), было установлено, что декларантом не задекларирован товар в части указанного превышения фактического веса по отношению к заявленному весу - 940кг.
В ходе производства административного расследования была проведена товароведческая стоимостная экспертиза изъятого товара. Согласно заключения эксперта № от **.**.2010 года рыночная стоимость представленного на экспертизу товара по состоянию на **.**.2010 года составляет 17 672 (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля.
Таким образом, ООО «Людмила», не был задекларирован должным образом, ни в письменной, ни в устной форме товар, перемещаемый на территорию РФ.
Действия ООО «Людмила» суд расценивает, как недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме признания ООО «Людмила» своей вины в совершении административного правонарушения, вина его полностью подтверждается представленными материалами административного расследования:
- актом таможенного осмотра от **.** 2010 года, **.** 2010 года,
- протоколом изъятия вещей и документов от **.** 2010 года;
- товаросопроводительными документами;
- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение по делу об АП от **.** 2010 года;
- определением о назначении товароведческой стоимостной экспертизы от **.** 2010 года;
- заключением эксперта № от **.**. 2010 года.
Согласно ст. ст.187-189 ТК ТС (ст.127 ТК РФ) при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант имеет определенные права и обязанности, а также несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.
В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Фирма ООО «Людмила» впервые привлекается к административной ответственности по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, администрация ООО признала вину в совершении административного правонарушения, что суд признает смягчающими обстоятельствами. При отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ООО «Людмила» наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ, и ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить ООО «Людмила» за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения - «салака балтийская свежемороженая (С.), целиком непотрошеная, с головой» в количестве 90 картонных коробок, весом нетто 940 кг., весом брутто 973кг» - находящегося на ответственном хранении на складе СВХ ЗАО «Р.» (г. П., ул. В. д.*) - (л.д.52).
По вступлению постановления в законную силу: копию ГТД № на 1 листе, дополнение № к ГТД № на 1 листе, договор купли-продажи товара № от **.**.2009 года на 3 листах, дополнительное соглашение от **.**.2010 года к договору купли товара № от **.**.2009 года на 1 листе, дополнительное соглашение от **.**.2009 года к договору купли-продажи товара № от **.**.2009 года на 1 листе, инвойс № от **.**.2010 года на 1 листе, CMR № LV-№ от **.**.2010 года на 1 листе, поручение на досмотр № на 1 листе, акт таможенного досмотра № на 7 листах, докладную записку вх. № от **.**.2010 года на 1 листе, поручение на досмотр № на 1 листе, акт таможенного досмотра № на 14 листах, трудовой договор от **.**.2009 года на 1 листе, приказ о приеме на работу № от **.**.2009 года на 1 листе, доверенность б/н от **.**.2009 года на 1 листе, страницу паспорта серия № № от **.**.2004 года на 1 листе, опись документов к ГТД № на 2 листах - хранящихся в материалах дела - оставить при деле.
Судебные издержки по делу - на проведение товароведческой стоимостной экспертизы (счет № от **.**.2010 года) в сумме 440 рублей; на хранение товара, явившегося предметов административного правонарушения на СВХ ЗАО «Р.» (счет-фактура № от **.**.2010 года) в сумме 836 рублей 78 копеек - отнести на счет ООО «Людмила» взыскав их на счет получателя: ИНН 7730176610 КПП 773001001 Управление федерального казначейства по г. Москва (ФТС России) счет получателя 40101810400000010153 банк получателя Отделение № 1 Московского ГТУ Банка Росси г. Москва, 705 БИК 044583001, кор.счет не заполняется, ОКАТО 45268595000 КБК 15311009000010000180 поле «назначение платежа» 10209000; Оплата по постановлению об АП №. В случае оплаты на территории иностранного государства - код валютной операции: {VO70010}.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Псковский областной суд в течение 10 дней.
Судья Псковского
городского суда И.В. Бондаренко
Постановление вступило в законную силу.
В порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции постановление не пересматривалось.
Срок предъявления постановления к исполнению 01 (один) год.