Дело № 5-581/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
** ** **** года гор. Псков, ул. Петровская д. 24
Судья Псковского городского суда Псковской области Масленников В.В.,
рассмотрев административное дело в отношении SIA «Т.», находящегося по адресу: ***, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
** ** **** года перевозчиком SIA «Т.» на таможенный пост МАПП Убылинка Псковской таможни для таможенного контроля представлено транспортное средство В. регистрационный номер *** с полуприцепом «М.» регистрационный номер ***. Согласно товаросопроводительным документам: CarnetTIR***, CMRLV-*** от ** ** **** года, инвойс № *** данное транспортное средство следовало с товаром «стол, стул, диван, кровать, зеркала, светильники и др.» общим количеством 290 грузовых места, общим весом брутто 10 860, 20 кг.
В ходе таможенного контроля был проведен таможенный досмотр транспортного средства, в результате которого установлено, что в грузовом отсеке на отдельном грузовом месте в картонной коробке находится товар «сыпучее вещество серого цвета в мешках из полимерных материалов с маркировкой «С.» в количестве 4 мешка, весом брутто 100 кг., наименование, количество грузовых мест и вес брутто которого не соответствует наименованию, количеству грузовых мест и весу брутто, указанному в товаросопроводительных документах, предъявленных перевозчиком для таможенного контроля при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации.
Товаросопроводительные документы, пломбы ***, *** и товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъяты, товар помещен на ответственное хранение на склад филиала ЗАО «С.».
Согласно заключению эксперта № *** от ** ** **** года наименование товара, изъятого в качестве предмета административного правонарушения - песок кварцевый.
Представитель SIA «Т.» в представленных таможенному органу объяснениях вину в совершении административного правонарушения и факт допущенного нарушения признал, пояснив, что водитель при загрузке присутствовал, считал количество грузовых мест. Поскольку товар был упакован в картонные коробки и деревянные ящики и находился на обрешетках, а общее количество грузовых мест товара было меньше, чем указано в документах, водитель не мог предположить, что в полуприцеп был загружен кварцевый песок, который не был указан в товаросопроводительных документах. Кварцевый песок находился в мешках, которые в свою очередь были упакованы в картонную коробку, поэтому его упаковка не отличалась от упаковки другого товара. По сообщению отправителя товара кварцевый песок был загружен вследствие технической ошибки.
Представитель SIA «Т.» на рассмотрении дела не явился, хотя извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя Псковской таможни, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях SIA «Т.» усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и наименовании товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации.
Согласно ст. 72 Таможенного Кодекса РФ при прибытии товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, предусмотренные статьями 73 - 76 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется международная перевозка.
Согласно ст. 8 Конвенции о договоре международных перевозок грузов при принятии груза перевозчик обязан проверить точность записей, сделанных в накладной относительно грузовых мест, их маркировки и размеров, а также внешнее состояние груза и его упаковки.
В соответствии со ст. 39 Таможенной Конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП расхождения между сведениями, приведенными в её грузовом манифесте, и содержимым дорожного транспортного средства, не рассматривается как нарушение названной Конвенции владельцем книжки МДП, если приведено удовлетворяющее компетентные органы доказательство того, что эти расхождения не являются результатом ошибок, допущенных преднамеренно или по небрежности при погрузке или отправке груза или при составлении упомянутого манифеста. Под ошибками, допущенными по небрежности, следует понимать действия, которые не совершены преднамеренно и с полным знанием обстоятельств, а обусловлены непринятием необходимых разумных мер для обеспечения точности сведений в каждом конкретном случае.
Вина SIA «Т.» подтверждается товаросопроводительными документами CarnetTIR***, CMRLV-*** от ** ** **** года, инвойс № ***, актом таможенного досмотра.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Как видно из имеющегося в материалах дела счета издержки за проведение экспертизы составили 400 рублей, за проведение перевода товаросопроводительных документов - 450 рублей.
Данные издержки согласно ст. 24.7 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях РФ относятся за счет организации правонарушителя.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
SIA «Т.», находящегося по адресу: *** признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса об административных правонарушениях РФи назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: кварцевый песок в мешках из полимерных материалов с маркировкой «С.» в количестве 4 мешка весом брутто 100 кг., находящегося на хранении на складе филиала ЗАО «С.».
Банковские реквизиты Псковской таможни для перечисления денежных средств от реализации конфискованного имущества:
Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, получатель ИНН 7730176610 КПП 773001001, УФК по г. Москве (ФТС России), счет получателя 40101810400000010153, КБК 15311009000010000180, ОКАТО 45268595000, код таможни 10209000, поле «назначение платежа»: оплата по постановлению суда № 5-581/2010 для Псковской таможни.
Издержки за проведение экспертизы в размере 400 рублей, за проведение перевода товаросопроводительных документов - 450 рублей. возложить SIA «Т.», находящегося по адресу: ***, взыскав с зачислением по следующим реквизитам:
Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, получатель ИНН 7730176610 КПП 773001001, УФК по г. Москве (ФТС России), счет получателя 40101810400000010153, КБК 15311009000010000180, ОКАТО 45268595000, код таможни 10209000, поле «назначение платежа»: оплата по постановлению суда № 5-581/2010 для Псковской таможни.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Псковский областной суд.
Срок предъявления к исполнению 1 год.
Судья: В.В. Масленников
Постановление не обжаловалось.
Вступило в законную силу.