Дело № 5-371/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Псков **.**. 2010 года
Судья Псковского городского суда Псковской области Шекера О.С.,
при секретаре Ивановой Ю.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Л Сеньковса А., **.**. года рождения, уроженца Л, безработного, проживающего по адресу: Л, Л район, П волость, д. Г, дом ***, ранее привлекался к административной ответственности, о правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
**.**. 2010 года Сеньковс А. при следовании из Российской Федерации в Латвию на автомобиле Ф, ** года выпуска, регистрационный номер **, сокрыл от досмотра под передней панелью на торпеде сигареты с фильтром “Максим” в пачках красного цвета - 10 пачек, “Максим” в пачках серого цвета - 10 пачек, «Прима-Нево» - 50 пачек. Указанный товар Сеньковском А. в установленной письменной или устной форме задекларирован не был. При осмотре сотрудниками таможни на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни указанного автомобиля, сигареты были обнаружены.
Данный товар в качестве предмета административного правонарушения был изъят и помещен на ответственное хранение на склад ЗАО «С» г. П (П область, г. П, ул. Б, дом ***).
В ходе производства административного расследования была проведена оценочная экспертиза изъятого товара. Согласно заключению эксперта № *** от **.**. 2010 года стоимость товара, признанного предметом административного правонарушения, по состоянию на **.**. 2010 года составляет 750 рублей.
Сеньковс А., будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени судебного слушания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Согласно протокола опроса от **.**. 2010 года Сеньковс А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что сигареты приобрел на территории РФ, перед возвращением в Латвию с целью сокрытия от таможенного досмотра сигареты спрятал под передней панелью на торпеде автомобиля. Специальных тайников при этом не делал.
Вина Сеньковса А. подтверждается также:
- пассажирской таможенной декларацией (л.д.7);
- актом осмотра транспортного средства (л.д.10-11, 15-18);
- протоколом изъятия вещей и документов (л.д.19-22);
- заключением эксперта № *** от **.**. 2010 года (л.д.43),
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 47-50).
Выслушав представителя Псковской таможни, исследовав материалы дела, суд находит вину Сеньковса А. в совершении административного правонарушения доказанной.
Согласно ч. 1 ст. 14 Таможенного кодекса РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом РФ. В соответствие с ч.1 ст. 286 Таможенного кодекса РФ декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже производится ими при следовании через таможенную границу Российской Федерации.
К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные ухищренные способы утаивания товаров, такие как: физическое сокрытие товаров, когда должностной лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра, без применения личного досмотра, как исключительной формы таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.
Таким образом, Сеньковс А., знал, что перевозимые им сигареты должны быть задекларированы, однако сокрыл товар от таможенного контроля, поместив сигареты в автомашине в места, затрудняющие должностным лицам таможенного контроля их обнаружение.
Действия Сеньковса А. суд расценивает, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения наличие смягчающего обстоятельства - признание своей вины, и отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
На основании ч. 2 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ относятся на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сеньковса А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16. 1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации товара - сигарет с фильтром “Максим” в пачках красного цвета - 10 пачек, “Максим” в пачках серого цвета - 10 пачек, «Прима-Нево» - 50 пачек, находящихся на ответственном хранении в ЗАО «Содружество» (П область, г.П, ул.Б, дом ***).
Издержки за хранение товара в сумме 58 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток.
Срок предъявления к исполнению 1 год.
Судья
Псковского городского суда О.С. Шекера
Постановление в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.