Дело №5-37/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«**» ** 2011 года г. Псков, ул. Петровская, д.24
Судья Псковского городского суда Бондаренко И.В., с участием представителя Псковской таможни З.Ю.А., выступающего по доверенности №* от **.**.2010 года, при секретаре Рыжовой К.С., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-37/2011 года в отношении ООО «ДТ ИНЬЕР», находящегося по адресу: Р. г. М. ул. К. Ц. д.* привлекаемого к административной ответственности **.**.2010 года по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20087,87 рублей, о правонарушении, предусмотренном ст.16.2. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В период с **.**.2010 года по **.**.2010 года на Псковском таможенном посту Псковской таможни был осуществлен таможенный контроль товара «куртки мужские» в количестве 115 грузовых мест, весом брутто 2 402,3кг, ввезенного на таможенную территорию РФ на транспортном средстве регистрационный номер *** от фирмы - отправителя О "F" (Э.) в адрес получателя ЗАО «П.», г. М. по товаросопроводительным документам: CARNET TIR №*, CMR №* от **.**.2010 года, счет №* от **.**.2010 года, упаковочный лист №* от **.**.2010 года и задекларированного по ГТД №* таможенным брокером ООО «ДТ ИНЬЕР» на основании договора на оказание услуг таможенного брокера №* от **.**.2009 года между ЗАО «П.» и ООО «ДТ ИНЬЕР». Декларантом товара являлось ЗАО «П.», однако согласно графы 54 ГТД №* лицом, оформившим данную ГТД, является таможенный брокер: ООО «ДТ ИНЬЕР».
В ходе проведенного таможенного досмотра было установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства находится товар «внутренний блок системы кондиционирования воздуха с маркировкой G модель №, серийный номер №, в комплекте с пультом дистанционного управления» в количестве 1 штука, весом брутто 9,5кг, который не был задекларирован таможенным брокером ООО «ДТ ИНЬЕР» в ГТД. То есть ООО «ДТ ИНЬЕР» совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Обнаруженный товар - «внутренний блок системы кондиционирования воздуха с маркировкой G» модель №, серийный номер №, в комплекте с пультом дистанционного управления», в количестве 1 штука, весом брутто 9,5кг - был изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на ответственное хранение на склад ЗАО «Т.» (г. Псков, З *)
Представитель ООО «ДТ ИНЬЕР» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Согласно объяснения генерального директора Л.О.М., данным в ходе административного расследования - ООО «ДТ ИНЬЕР» вину в совершении административного правонарушения признало, сообщив, что между ООО «ДТ ИНЬЕР» и ЗАО «П.» был заключен договор на оказание услуг таможенного брокера. Предварительный осмотр автомашины регистрационный номер * сотрудником ООО «ДТ ИНЬЕР» не производился, товар «внутренний блок системы кондиционирования воздуха с маркировкой «G» модель №, серийный номер №, в комплекте с пультом дистанционного управления» в количестве 1 штука, весом брутто 9,5 кг не был заявлен в ГТД по причине того, что данный товар не входил в спецификацию, не заказывался, и не ожидался к поставке. ООО «ДТ ИНЬЕР» не предполагало о наличие данного товара в автомашине, единственным логическим объяснением является техническая ошибка, произошедшая по вине отправителя при загрузке товара, так как товар прибыл на таможенный пост с исправными пломбами, без каких-либо механических повреждений.
Представитель Псковской таможни З.Ю.А. в судебном заседании пояснил, что в период с **.**.2010 года по **.**.2010 года в ходе таможенного досмотра автомашины регистрационный №* от фирмы - отправителя O. F (Э.) в адрес получателя ЗАО «П.» таможенным брокером ООО «ДТ ИНЬЕР» было установлено, что в грузовом отсеке автомашины находится товар, который не был задекларирован таможенным брокером ООО «ДТ ИНЬЕР», а именно «внутренний блок системы кондиционирования воздуха с маркировкой G» в комплекте с пультом дистанционного управления». Вину ООО «ДТ ИНЬЕР» признала в полном объеме. Просил назначить наказание в виде конфискации товара, признанного предметом административного правонарушения.
В ходе производства административного расследования была проведена товароведческая стоимостная экспертиза изъятого товара. Согласно заключения эксперта №* от **.** 2010 года свободная рыночная стоимость представленного на экспертизу товара («внутренний блок системы кондиционирования воздуха с маркировкой G модель №, серийный номер № в комплекте с пультом дистанционного управления», в количестве 1 штука, весом брутто 9,5кг) по состоянию на **.**.2010 года составляет 11 665 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, включая НДС, обязательные платежи и торговые надбавки.
Таким образом, ООО «ДТ ИНЬЕР» товар, не был задекларирован должным образом, ни в письменной, ни в устной форме.
Действия ООО «ДТ ИНЬЕР» суд расценивает, как недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме признания ООО «ДТ ИНЬЕР» своей вины в совершении административного правонарушения, вина его полностью подтверждается представленными материалами административного расследования:
- актом таможенного осмотра от **.** 2010 года (л.д. 19 - 31)
- протоколом изъятия вещей и документов от **.** 2010 года (л.д. 5 - 7, 9 - 11)
- товаросопроводительными документами (л.д. 12 - 17)
- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение по делу об АП от **.** 2010 года (л.д. 8)
- определением о назначении товароведческой стоимостной экспертизы от **.** 2010 года (л.д. 55 - 56)
- заключением эксперта №* от **.** 2010 года (л.д. 85 - 86)
Согласно ст. ст.187-189 ТК ТС (ст.127 ТК РФ) при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант имеет определенные права и обязанности, а также несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.
В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ООО «ДТ ИНЬЕР» ранее привлекалось к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим ответственность. Смягчающим обстоятельством, является признание вины ООО «ДТ ИНЬЕР» в совершении правонарушения. При данных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ООО «ДТ ИНЬЕР» наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.16.2. ч.1 КоАП РФ, и ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «ДТ ИНЬЕР» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ООО «ДТ ИНЬЕР» наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения - «внутренний блок системы кондиционирования воздуха с маркировкой G модель №, серийный номер №, в комплекте с пультом дистанционного управления» в количестве 1 штука, весом брутто 9,5кг - находящегося на ответственном хранении на складе СВХ ЗАО «Т.» (г. Псков З. *) - (л.д.8).
По вступлению постановления в законную силу копии следующих документов: ГТД №* с дополнениями №* на 2 листах, поручения на досмотр №* на 1 листе, акта таможенного досмотра №* на 13 листах, TIR №*, товаросопроводительной накладной, CMR №* от **.**.2010 года на 1 листе, инвойса №* от **.**.2010 года на 1 листе, упаковочного листа №* от **.**.2010 года на 1 листе, контракта №* со спецификацией б/н от **.**.2010 года на 6 листах, паспорта сделки №* на 2 листах, договор на оказание услуг таможенного брокера №* от **.**.2009 года на 3 листах, дополнительного соглашения №* к договору от **.**.2010 года на 1 листе, свидетельства о включении таможенных брокеров №* от **.**.2007 года на 1 листе, доверенности №* от **.**.2010 года на 1 листе, паспорта *** от **.**.2002 года на 1 листе, приказа №* от **.**.2010 года на 1 листе, трудового договора №* от **.**.2010 года на 3 листах - оставить при деле.
Судебные издержки в виде расходов затраченных на хранение товара, явившегося предметом административного правонарушения на СВХ ЗАО «Т.» (счет-фактура №* от **.**.2010 года) в сумме 7,66 рублей - отнести на счет фирмы ООО «ДТИНЬЕР» взыскав их на счет получателя: ИНН 7730176610 КПП 773001001 Управление федерального казначейства по г. Москва (ФТС России) счет получателя 40101810400000010153 банк получателя Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705 БИК 044583001, кор.счет не заполняется, ОКАТО 45268595000 КБК 15311009000010000180 Код таможни: 10209000 поле «назначение платежа»; Оплата по постановлению об АП №*
В случае оплаты на территории иностранного государства - код валютной операции: {VO70010}.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Псковский областной суд в течение 10 дней.
Судья Псковского
городского суда И.В. Бондаренко
Постановление вступило в законную силу.
В порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции постановление не пересматривалось.
Срок предъявления постановления к исполнению 01 (один) год.