Дело № 5-814/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
**.**. 2010 года гор. Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Семёнова Т.А.,
рассмотрев дело в отношении фирмы "Ш" расположенной по адресу: ул. К., д. № ***, г. В., Г., об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
**.**. 2010 года на т/п МАПП «Убылинка» Псковской таможни прибыли транспортные средства, peг. номер № ***; № ***, в сопровождении представителя декларанта "Ш" С.В. с товаром «театральное оборудование и театральный реквизит» согласно товаросопроводительным документам: CARNET А.Т.А. № № ***.
В ходе проведенного досмотра было установлено, что фактически в транспортном средстве peг. номер № *** помимо товара, указанного в представленных товаросопроводительных документах, находится незадекларированный товар: пистолет «Walther», Mod. PPK cal.315K. PTB585, К14903912, (1 шт.); патроны с гильзой из металла желтого цвета с сердцевиной предположительно из пластмассы зеленого цвета с маркировкой «MFS 9MM Р.А. KNALL») (33 шт.); патроны с гильзой из металла белого цвета с сердцевиной предположительно из пластмассы зеленого цвета с маркировкой «Geco 9MM Р.А. KNALL» (27 шт.); патроны с гильзой из металла белого цвета с сердцевиной предположительно из пластмассы зеленого цвета с маркировкой «UMA 9mm Р.А. KNALL» (50 шт.).
В связи с обнаружением указанного нарушения **.**. 2010 года в отношении "Ш" был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
Представитель "Ш" в судебное заседание не явился, в ходе досудебного расследования вину в совершении административного правонарушения признал, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 107-108).
Представитель Псковской таможни Зуев А.Ю. поддержал изложенное в протоколе об административном правонарушении, считает вину "Ш" доказанной.
Выслушав представителя Псковской таможни, исследовав материалы дела, суд находит вину "Ш" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, доказанной.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Положениями ст. 179 ТК ТС предусмотрено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным Кодексом Таможенного Союза. Таможенное декларирование производится декларантом в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В силу ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указывается ряд основных сведений (пп. 1-13), в числе которых - сведения о количестве в килограммах (вес брутто, нетто), в других единицах измерения, наименование, описание товара, описание упаковки.
В соответствии со ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.
Согласно ст. 189 ТК ТС декларант несёт ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.
Из материалов дела следует, что в результате таможенного досмотра было установлено, что "Ш" не задекларировало следующий товар: пистолет «Walther», Mod. PPK cal..315K. PTB585, К14903912, (1 шт.); патроны с гильзой из металла желтого цвета с сердцевиной предположительно из пластмассы зеленого цвета (33 шт.); патроны с гильзой из металла белого цвета с сердцевиной предположительно из пластмассы зеленого цвета (27 шт.); патроны с гильзой из металла белого цвета с сердцевиной предположительно из пластмассы зеленого цвета (50 шт.), чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст.ст. 181, 188 ТК ТС декларант "Ш" обязано было произвести декларирование данного товара, указав их в таможенной декларации.
На основании ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях России или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно пояснениям представителя "Ш" сверить соответствие товара согласно ТСД он не мог, так как при загрузке товара не присутствовал, о недостоверности заявленных сведений он не знал и не мог знать (л.д. 45).
Между тем ст. 187 ТК ТС наделяет декларанта правом при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, осмотреть товар, измерить его и выполнить грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, то есть проверить соответствие сведений о товаре, указанных в товаросопроводительных документах с фактическим наличием товара в транспортном средстве.
Суд полагает, что у "Ш" не было реальных препятствий к проверке точности соответствующих записей в товаросопроводительных документах. Однако необходимые меры для этого предприняты не были.
Вина "Ш" в совершении административного правонарушения подтверждается также актом таможенного досмотра № *** (л.д. 8-15), переводом карнета № *** (л.д. 17-19), протоколом изъятия вещей и документов от **.**.2010 года (л.д. 20-23), протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 43-45) и протоколом об административном правонарушении от **.**.2010 года (л.д. 88-93).
Согласно заключению эксперта Торгово-промышленной палаты Псковской области № *** от **.**.2010 года рыночная стоимость товара - пистолет «Walther», Mod. PPK cal.315K. (1 шт.); патроны с гильзой из металла желтого цвета с сердцевиной предположительно из пластмассы зеленого цвета (33 шт.); патроны с гильзой из металла белого цвета с сердцевиной предположительно из пластмассы зеленого цвета (27 шт.); патроны с гильзой из металла белого цвета с сердцевиной предположительно из пластмассы зеленого цвета (50 шт.) по состоянию на **.**.2010 года составляет 2 401 рубль (л.д. 96-100).
Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, те обстоятельства, что "Ш" вину в совершении административного правонарушения признало, ранее к административной ответственности не привлекалось и полагает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Из материалов дела усматривается, что издержки по данному делу за проведение идентификационной экспертизы (1600 рублей), товароведческой стоимостной экспертизы (1200 рублей), перевод документов (300 рублей) составили 3 100 рублей (л.д. 68, 101, 109).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать "Ш" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения - пистолет «Walther», Mod. PPK cal.315K. PTB585, К14903912, (1 шт.); патроны с гильзой из металла желтого цвета с сердцевиной предположительно из пластмассы зеленого цвета с маркировкой «MFS 9MM Р.А. KNALL» (33 шт.); патроны с гильзой из металла белого цвета с сердцевиной предположительно из пластмассы зеленого цвета с маркировкой «Geco 9MM Р.А. KNALL» (27 шт.); патроны с гильзой из металла белого цвета с сердцевиной предположительно из пластмассы зеленого цвета с маркировкой «UMA 9mm Р.А. KNALL» (50 шт.) находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств в Псковской таможне.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении за проведение идентификационной экспертизы, товароведческой стоимостной экспертизы и перевод документов в размере 3 100 рублей отнести на счет "Ш"
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток.
Судья Т.А. Семёнова
Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.