Дело № 5-745/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
**.***. 2010 года г. Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Адаев И.А.,
при секретаре Мизюлиной М.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ГУК «Кинотеатр «Смена»,
У С Т А Н О В И Л:
**.***. 2010 года государственным инспектором г. Пскова по пожарному надзору была проведена внеплановая проверка соблюдения требований пожарной безопасности в МУ «Кинотеатр «Смена» (реорганизовано в ГУК «Кинотеатр «Смена») при осуществлении деятельности в здании организации, расположенном по адресу: г. П., О. пр., д. **.
В ходе мероприятий по контролю были выявлены следующие нарушения правил и норм пожарной безопасности:
Так, в нарушение Приказа МЧС РФ от 18.06.2003 N 323 «Об утверждении правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)», зарег. в Минюсте РФ 27.06.2003 № 4838:
1. Стены путей эвакуации (коридор 2-го этажа) облицованы горючим материалом: масляная краска (Технический регламент ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 53);
2. На окнах 2-го этажа установлены глухие металлические решетки (Технический регламент ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 40);
3. Покрытие пола на путях эвакуации (линолеум в коридоре на 2-м этаже) выполнено материалами с более высокой пожарной опасностью, чем В2,РП2, Д3, Т2 (Технический регламент ст. 151 ч. 1, ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п.6.25*);
4. В коридоре перед электрощитовой отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (Технический регламент ст. 151 ч. 1, ППБ 01-03 п. 3; НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования» прил. 12; НПБ 110-03 « Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» таб. 1, п. 9);
5. Дверь электрощитовой выполнена с пределом огнестойкости менее 0,6 часа (отсутствует соответствующий сертификат пожарной безопасности) (Технический регламент ст. 151 ч. 1, ППБ 01-03 п. 3, 60, СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения» п. 1.82);
6. Стены путей эвакуации (лестничный марш) облицованы горючим материалом: масляная краска (Технический регламент ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 53);
7. Стены путей эвакуации (центральное фойе) облицованы горючим материалом: дерево (Технический регламент ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 53);
8. Стены путей эвакуации (вестибюль) облицованы горючим материалом: масляная краска (Технический регламент ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 53);
9. Потолок на пути эвакуации (тамбур запасного выхода из кинозала) облицован горючим материалом: дерево (Технический регламент ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 53);
10. Стены на пути эвакуации (тамбур запасного выхода из кинозала) облицован горючим материалом: масляная краска (Технический регламент ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 53);
11. Стены кинозала облицованы горючим материалом: дерево (Технический регламент ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 3; СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения» п. 1.85*);
12. Обшивка батарей на пути эвакуации (центральное фойе) выполнена из горючего материала: дерево (Технический регламент ст. 151 ч. 1; ППБ 01-03 п. 53);
13. Дверь вентиляционной выполнена с пределом огнестойкости мене 0,6 часа
(отсутствует соответствующий сертификат пожарной безопасности) (Технический регламент ст. 151 ч. 1, ППБ 01-03 п. 3, 60, СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения» п. 1.82).
**.***. 2010 года государственным инспектором г. Пскова по пожарному надзору в отношении МУ «Кинотеатр «Смена» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Определением от **.***. 2010 года материалы административного дела были переданы на рассмотрение в Псковский городской суд.
В судебном заседании представитель ГУК «Кинотеатр «Смена» Л. вину в совершении правонарушения признала, объяснив наличие нарушений ненадлежащим финансированием.
Государственный инспектор г. Пскова по пожарному надзору В. в судебном заседании пояснила, что выявленные нарушения являются существенными, влияют на возможность возникновения пожара и создают непосредственная угрозу жизни и здоровью людей. В 2009 году МУ «Кинотеатр «Смена» уже привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение (постановление суда от **.***.2009 г.), и было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа (исполнено **.***.2009 г.), однако нарушения устранены не были. За повторное нарушение просила назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Выслушав объяснения представителя ГУК «Кинотеатр «Смена», инспектора по пожарному надзору, исследовав материалы дела, признаю вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся протоколом об административном правонарушении № *** от **.***. 2010 года, актом № *** проверки соблюдения требований пожарной безопасности от **.***. 2010 года, объяснениями представителя правонарушителя.
При таких обстоятельствах, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ ГУК «Кинотеатр «Смена» должно быть подвергнуто административному наказанию.
Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер совершения правонарушения, специфику деятельности правонарушителя, влияние назначенного наказания на осуществление дальнейшей хозяйственной деятельности организации, наличие отягчающего обстоятельства - повторного совершения правонарушения, наличие угрозы жизни и здоровью людей, и считает необходимым избрать наказание за настоящее правонарушение в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ГУК «Кинотеатр «Смена» привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в здании и помещениях кинотеатра «Смена» по адресу: г. П., О. пр., д. **. на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с 15 часов 00 минут **.***. 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Судья И.А.Адаев
Постановление вступило в законную силу. В порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.