Дело № 5-843/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
**.**.** 2010 года город Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Шекера О.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Л Черкасовой Е, **.**.** года рождения, проживающей по адресу: Л, Р район, С волость, деревня Р, улица Я, дом ***, /данные засекречены/, о правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
**.**.** года сотрудниками таможни на таможенном посту МАПП «Лудонка» Псковской таможни был осуществлен таможенный контроль транспортного средства - автомашины «/данные засекречены/», регистрационный номер ***, следующего из России в Латвию под управлением гражданки Черкасовой Е.. В ходе таможенного досмотра было установлено, что под обшивкой крыши в багажной части автомобиля помещены сигареты «More» в пачках синего цвета в количестве 20 пачек, и сигареты «More» в пачках красного цвета в количестве 18 пачек, которые Черкасова перемещала через таможенную границу РФ, не задекларировав в установленной письменной, либо устной форме.
**.**.** года данный товар был изъят, в качестве предметов административного правонарушения, и помещен на ответственное хранение на склад ЗАО «С», расположенный по адресу: город П, улица Б, дом ***.
В ходе производства административного расследования была проведена экспертиза изъятого товара. Согласно заключению эксперта №*** от *** года свободная рыночная стоимость изъятого товара по состоянию на **.**.** года, составляет 551 (пятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.
Черкасова Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного слушания была уведомлена должным образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила.
В протоколе опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от **.**.** года Черкасова Е. пояснила, что не задекларировала сигареты, поскольку хотела их вывести без таможенного контроля из России в Латвию. Вину в совершении административного правонарушения признала полностью (л.д. ***).
При рассмотрении дела представитель Псковской таможни К.А. основания и факты привлечения к административной ответственности, указанные в протоколе поддержал, ходатайствуя о применении конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, суд приходит к следующему выводу: товар, перевозимый Черкасовой Е. через границу Российской Федерации, не был задекларирован должным образом, ни в письменной, ни в устной форме, хотя в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза (ТК ТС) товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску без помещения под таможенные процедуры.
При этом, товарами личного пользования, согласно ст. 4 п. 1 подпункта 36 ТК ТС, являются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях и т.д.
Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров в таможенный орган. Физическое лицо вправе по своему желанию произвести таможенное декларирование товаров для личного пользования, не подлежащих декларированию в письменной форме, с использованием пассажирской таможенной декларации. При этом, товары для личного пользования, в отношении которых декларирование может не производиться, не освобождаются от таможенного контроля.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 4 у казанного Закона незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.
Поэтому, суд расценивает действия привлекаемого лица, спрятавшего под обшивкой крыши в багажной части автомобиля сигареты, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении через таможенную границу РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина правонарушителя полностью подтверждается материалами административного расследования по делу об административном правонарушении, в частности, актом таможенного досмотра транспортного средства (л.д. ***); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. ***); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство (л.д. ***); таможенной декларацией (л.д. ***); информационной справкой (л.д. ***); заключением эксперта (л.д. ***).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств - совершение административного правонарушения впервые и полное признание вины. В связи, с чем суд полагает возможным при назначении наказания наряду с конфискацией предметов правонарушения не применять наказание в виде штрафа.
Согласно ч. 2 ст. 24.7. КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, относятся на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 16.2 ч. 1; 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Черкасову Е признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - сигарет «More» в пачках синего цвета в количестве 20 пачек, и сигарет «More» в пачках красного цвета в количестве 18 пачек, а всего общим количеством 38 пачек, находящихся на ответственном хранение на складе ЗАО «С», расположенный по адресу: город П, улица Б, дом ***.
Издержки по делу: стоимость хранения товара - 56 копеек и издержки за проведение товароведческой экспертизы - 600 рублей, отнести на счет федерального бюджета.
Банковские реквизиты для перечисления средств после реализации конфискованного товара:
ИНН 7730176610 КПП 773001001 УФК по г. Москве (ФТС Россия);
Счет получателя: 40101810400000010153; Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, КБК 15311009000010000180, ОКАТО 45268595000, код таможни 10209000.
Поле «Назначение платежа» оплата по постановлению суда № 5-843/10, от *** 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Псковского городского суда Шекера О.С.
Постановление вступило в законную силу. В порядке главы 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.