Дело № 5-823/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
**.**.** 2010 года город Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Шекера О.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Э Ленкова А, **.**.** года рождения, проживающего по адресу: К ***, В, П,Т, Э, сведений о судимости и привлечения к административной ответственности - не привлекался, о правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В период с *** по **.**.** года сотрудниками таможни на таможенном посту МАПП Куничина Гора Псковской таможни был осуществлен таможенный контроль транспортного средства - автомашины « /данные засекречены/», регистрационный номер ***, следующего из России в Эстонию под управлением Ленкова А.
В ходе таможенного досмотра было установлено, что в салоне транспортного средства в межпотолочном пространстве за обшивкой находится товар « сигареты с фильтром KissSuperslimDream- 20 пачек; сигареты с фильтром KissSuperslimClubnichka- 20 пачек, сигареты с фильтром BondStreetFineSelection- 50 пачек; сигареты с фильтром SweetDreamsDoubleApple- 20 пачек», общим весом брутто 2,3 кг. Данные сигареты были сокрыты от таможенного контроля способом, затрудняющим их обнаружение, и не были предъявлены Ленковым А. к таможенному контролю.
В соответствии с ч.2 ст.150 ТК ТС все товары и транспортные средства, перемещаются через таможенную границу в порядке установленном таможенным законодательством таможенного союза.
Согласно с п.2 ст.95 ТК ТС таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении: 1) товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС.
К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные ухищренные способы утаивания товаров, такие как: физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без применения личного досмотра, как исключительной формы таможенного контроля, или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождения товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.
Таким образом, усматривается событие административного правонарушения, выразившегося в сокрытии товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.
**.**.** года данный товар был изъят, в качестве предметов административного правонарушения, и помещен на ответственное хранение на склад СВХ ЗАО «Р»», расположенный по адресу: П область, г.П, ул. В, ***.
В ходе производства административного расследования была проведена экспертиза изъятого товара. Согласно заключению эксперта №*** от **.**.** года рыночная стоимость изъятого товара, составляет 2 260 (две тысячи двести шестьдесят) рублей.
Ленков А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В протоколе опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от **.**.** года Ленков А. пояснил, что сигареты принадлежат ему, и он сам их докладывал в межпотолочное пространство с целью провоза в Эстонию. (л.д.15-17).
При рассмотрении дела представитель Псковской таможни К.А. основания и факты привлечения к административной ответственности, указанные в протоколе поддержал, ходатайствуя о применении конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, суд приходит к следующему выводу: товар, перевозимый Ленковым А. через границу Российской Федерации, Ленков А. должен был предъявить к таможенному контролю и оформить на т/п МАПП Куничина Гора Псковской таможни в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
В соответствии со ст.15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.
Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительность, которая необходима для строго соблюдения требований закона.
Ленков А. со всей степенью заботливости и осмотрительностью должен был выполнить таможенные обязанности, предусмотренные ст.150 ТК КС, предъявить таможенному контролю и оформить на т/п МАПП Куничина Гора Псковской таможни вышеуказанные сигареты, то есть был обязан и имел правовую и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не предпринял соответствующих мер. Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Ленковым А. таможенных обязанностей нет, и отсутствует факт реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей.
Поэтому, суд расценивает действия привлекаемого лица, спрятавшего в салоне транспортного средства в межпотолочном пространстве за обшивкой сигареты, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении через таможенную границу РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина правонарушителя полностью подтверждается материалами административного расследования по делу об административном правонарушении, в частности, актом таможенного досмотра транспортного средства (л.д. ***); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. ***); актом приема-передачи (л.д.***); таможенной декларацией (л.д.***); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство (л.д. ***); заключением эксперта (л.д. ***).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств - совершение административного правонарушения впервые. В связи, с чем суд полагает возможным при назначении наказания наряду с конфискацией предметов правонарушения не применять наказание в виде штрафа.
На основании ч. 2 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ относятся на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 16.2 ч. 1; 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ленкова А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - товар « сигареты с фильтром KissSuperslimDream- 20 пачек; сигареты с фильтром KissSuperslimClubnichka- 20 пачек, сигареты с фильтром BondStreetFineSelection- 50 пачек; сигареты с фильтром SweetDreamsDoubleApple- 20 пачек», общим весом брутто 2,3 кг., находящиеся на ответственном хранение на СВХ ЗАО «Р», расположенный по адресу: П область, г. П, ул. В, ***.
Издержки по делу: стоимость хранения товара - 1 рублей 20 копеек и издержки за проведение товароведческой стоимостной экспертизы - 2 260 (две тысячи двести шестьдесят) рублей, отнести на счет федерального бюджета.
Банковские реквизиты для перечисления средств после реализации конфискованного товара:
ИНН 7730176610 КПП 773001001 УФК по г. Москве (ФТС Россия);
Счет получателя: 40101810400000010153; Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, КБК 15311009000010000180, ОКАТО 45268595000, код таможни 10209000.
Поле «Назначение платежа» оплата по постановлению суда № 5-823/10.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Псковского городского суда Шекера О.С.
Постановление вступило в законную силу. В порядке главы 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.