Дело № 5-826/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
**.**.** 2010 года город Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Шекера О.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Л Воробьевс О, **.**.** года рождения, проживающего по адресу: ул.Д, *** линия, ***, г.Р, Л, /данные засекречены/, о правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
**.**.** года сотрудниками таможни на таможенном посту МАПП Убылинка Псковской таможни был осуществлен таможенный контроль транспортного средства - автомашины « /данные засекречены/», регистрационный номер ***, следующего из России в Латвию без груза под управлением Воробьевс О.
В ходе таможенного досмотра было установлено, что в технологической полости рефрижераторной установки, за кабиной транспортного средства находился товар: 1) сигареты торговой марки «MARLBORO», в пачках золотистого цвета, изготовлено под контролем Филипп Морис Продак, по- 20 сигарет в каждой, содержание смолы 6мг/сиг, никотина 0,5мг/сиг., СО 7мг/сиг, в количестве 20 пачек; 2) сигареты торговой марки « LMBLUELABLE» в пачках сине-белого цвета, изготовлено под контролем Филипп Морис Продак, по 20 сигарет в каждой, содержание смолы 6мг/сиг, никотина 0,6мг/сиг., СО 7мг/сиг, в количестве 300 пачек. Данные сигареты были сокрыты от таможенного контроля способом, затрудняющим их обнаружение, и не были предъявлены Воробьевс О. к таможенному контролю.
В соответствии с ч.2 ст.150 ТК ТС все товары и транспортные средства, перемещаются через таможенную границу в порядке установленном таможенным законодательством таможенного союза.
Согласно с п.2 ст.95 ТК ТС таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении: 1) товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС.
К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные ухищренные способы утаивания товаров, такие как: физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без применения личного досмотра, как исключительной формы таможенного контроля, или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождения товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.
Таким образом, усматривается событие административного правонарушения, выразившегося в сокрытии товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.
**.**.** года данный товар был изъят, в качестве предметов административного правонарушения, и помещен на ответственное хранение на склад филиала ЗАО «С», расположенный по адресу: г.П, ул. Б, ***.
В ходе производства административного расследования была проведена экспертиза изъятого товара. Согласно заключению эксперта №*** от **.**.** года рыночная стоимость изъятого товара, составляет 9 240 (девять тысяч двести сорок) рублей.
Воробьевс О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.
В протоколе опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от **.**.** года Воробьевс О. пояснил, что находясь на территории РФ он купил вышеуказанные сигареты и спрятал их в полости рефрежираторной установки, за кабиной транспортного средства. При таможенном оформлении о наличии в его автомобиле сигарет он не указал, декларацию не заполнял, при устном опросе не заявлял. Данные сигареты он хотел вывезти помимо таможенного контроля из России в Латвию, с целью их дальнейшей продажи, чтобы заработать на разнице цен. (л.д.***). Вину в совершении административного правонарушения, признает полностью.
При рассмотрении дела представитель Псковской таможни К.А. основания и факты привлечения к административной ответственности, указанные в протоколе поддержал, ходатайствуя о применении конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, суд приходит к следующему выводу: товар, перевозимый Воробьевс О. через границу Российской Федерации, Воробьевс О. должен был предъявить к таможенному контролю и оформить на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
В соответствии со ст.15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.
Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительность, которая необходима для строго соблюдения требований закона.
Воробьевс О. со всей степенью заботливости и осмотрительностью должен был выполнить таможенные обязанности, предусмотренные ст.150 ТК КС, предъявить таможенному контролю и оформить на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни вышеуказанные сигареты, то есть был обязан и имел правовую и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не предпринял соответствующих мер. Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Воробьевс О. таможенных обязанностей нет, и отсутствует факт реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей.
Поэтому, суд расценивает действия привлекаемого лица, спрятавшего в технологической полости рефрижераторной установки, за кабиной транспортного средства сигареты, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении через таможенную границу РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина правонарушителя полностью подтверждается материалами административного расследования по делу об административном правонарушении, в частности, актом таможенного досмотра транспортного средства (л.д. ***); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. ***); актом приема-передачи (л.д.***); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство (л.д. ***); заключением эксперта (л.д. ***).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств - совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины. В связи, с чем суд полагает возможным при назначении наказания наряду с конфискацией предметов правонарушения не применять наказание в виде штрафа.
На основании ч. 2 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ относятся на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 16.2 ч. 1; 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Воробьевс О признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - товар сигареты торговой марки «MARLBORO», в пачках золотистого цвета, изготовлено под контролем Филипп Морис Продак, по- 20 сигарет в каждой, содержание смолы 6мг/сиг, никотина 0,5мг/сиг., СО 7мг/сиг, в количестве 20 пачек; 2) сигареты торговой марки « LMBLUELABLE» в пачках сине-белого цвета, изготовлено под контролем Филипп Морис Продак, по 20 сигарет в каждой, содержание смолы 6мг/сиг, никотина 0,6мг/сиг., СО 7мг/сиг, в количестве 300 пачек., находящиеся на ответственном хранение на складе филиала ЗАО «С», расположенный по адресу: г. П, ул. Б, ***.
Издержки по делу: за проведение товароведческой стоимостной экспертизы - 9 240 (девять тысяч двести сорок) рублей, отнести на счет федерального бюджета.
Банковские реквизиты для перечисления средств после реализации конфискованного товара:
ИНН 7730176610 КПП 773001001 УФК по г. Москве (ФТС Россия);
Счет получателя: 40101810400000010153; Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, КБК 15311009000010000180, ОКАТО 45268595000, код таможни 10209000.
Поле «Назначение платежа» оплата по постановлению суда № 5-826/10.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Псковского городского суда Шекера О.С.
Постановление вступило в законную силу. В порядке главы 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.