Дело № 5- 472/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
** ******* 2010 года город Псков
Судья Псковского городского суда Жбанков В.А.,
с участием представителя Псковской таможни Зуева Ю.А., действующего на основании доверенности № ** от ** ******* 2010 года,
при секретаре Завертяевой Е.А.,
рассмотрев дело в отношении гражданина Латвии В. Линужа, ** ******* года рождения, проживающего по адресу: Л., Г. район, Л., дом К. не работающей, сведения о привлечении к административной ответственности - не привлекалась, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
** ******* 2010 года сотрудниками таможни на таможенном посту МАПП «Лудонка» Псковской таможни был осуществлен таможенный контроль транспортного средства - автомашины «В.», регистрационный номер ** следующего из России в Латвию под управлением гражданки Линужы В.. В ходе таможенного досмотра в багажном отделении под крышкой люка, открывающий доступ к топливным трубкам и подводке электрических проводов для топливного насоса и датчику указателя уровня топлива в топливном баке был обнаружен целлофановый пакет черного цвета, в котором находился следующий товар - сигареты с фильтром «Моrе» в количестве - 108 пачек, «Максим» в количестве 40 пачек, которые Линужа В. спрятала и перемещала через таможенную границу РФ, не задекларировав в установленной форме.
** ******* 2010 года данный товар: сигареты с фильтром «Море» в количестве - 108 пачек, «Максим» в количестве 40 пачек, были изъяты, в качестве предметов административного правонарушения, также было изъято и транспортное средство В. и помещены на ответственное хранение на склад ЗАО «С.», расположенный по адресу: город П., улица Б., дом **.
В ходе производства административного расследования была проведена товароведческая экспертиза изъятого товара. Согласно заключению эксперта ** от ** ******* года стоимость изъятого товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 1898 рублей 00 копеек, стоимость орудия правонарушения составила - 89200 рублей 00 копеек.
Линужа В. в суд не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения была уведомлена должным образом, в телефонном разговоре ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признала полностью.
При рассмотрении дела представитель Псковской таможни основания и факты привлечения к административной ответственности, указанные в протоколе поддержал, ходатайствуя о применении конфискации предметов и орудия административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, суд приходит к следующему выводу, что товар, перевозимый через границу Российской Федерации, В. Линужа не был задекларирован должным образом, ни в письменной, ни в устной форме.
Поэтому, суд расценивает действия привлекаемого лица, спрятавшего в багажном отделении под крышкой люка сигареты, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении через таможенную границу РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина правонарушителя полностью подтверждается материалами административного расследования по делу об административном правонарушении, в частности, актом таможенного досмотра транспортного средства л.д. 10-17); протоколом досмотра транспортного средства л.д. 18-20); протоколом изъятия вещей и документов от ** *******2010 года л.д. 26-27); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство л.д. 20-21); заключениями эксперта л.д. 38-45, 49-53, 57-60).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств - совершение административного правонарушения впервые и полное признание вины, в связи с чем полагает возможным при назначении наказания наряду с конфискацией предметов правонарушения не применять наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, поскольку сигареты привлекаемое лицо спрятала, используя полости машины, произведенные самим изготовителем, и транспортное средство не содержит специально оборудованных не предусмотренных заводом-изготовителем мест - тайников, где может быть спрятан от досмотра таможни товар, то изъятая автомашина подлежит возврату законному владельцу.
Согласно ч. 2 ст. 24.7. КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, относятся на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 16.1 ч. 2; 29.10, 24,7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В. Линужа признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации следующих предметов административного правонарушения - сигарет с фильтром «Моrе» в количестве - 108 пачек, «Максим» в количестве 40 пачек, а всего 140 пачек сигарет, находящихся на ответственном хранении на складе ЗАО «С.», расположенном по адресу: город П. улица Б., дом **,**,
- без конфискации орудия правонарушения - транспортного средства автомобиля «В.» ** года выпуска, регистрационный номер **, которое подлежит возвращению законному владельцу вместе с изъятыми регистрационными документами на транспортное средство.
Издержки по делу: стоимость экспертиз: идентификационной экспертизы транспортного средства - 400 рублей, товароведческой экспертизы - 880 рублей и 440 рублей; стоимость хранения товара и транспортного средства - 641 рубль 92 копеек, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление в порядке главы 30 не обжаловалось, вступило в законную силу .
Срок предъявления к исполнению 1 (один) год.
Судья Жбанков В.А.