Дело № 5-35/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
**.*** 2011 года г. Псков, ул. Петровская, д. 24
Судья Псковского городского суда Псковской области Г.В. Белик, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Еренса В., **.***.**** года рождения, паспорт РLVA № ***, проживающего по адресу: Латвия, г. Р.,ул.К.,д.**,кв.**, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
**.*** 2010года на таможенном посту МАПП «Убылинка» Псковской таможни в ходе таможенного досмотра транспортного средства рег.№ *** под управлением Еренса В., в кабине транспортного средства был обнаружен товар - «декоративные накладки, предположительно из пластика, на диски легковых автомобилей с логотипом марки производителя HONDA, в количестве 298 шт., весом брутто 5,4 кг., OPEL, в количестве 340 шт., весом брутто 5,65 кг., MERSEDES, в количестве 152 шт., весом брутто 0,65 кг., HUNDAY, в количестве 100 шт., весом брутто 1 кг., NISSAN, в количестве 240 шт, весом брутто 0,8 кг., SKODA, в количестве 68 шт., весом брутто 1 кг, всего 1192 шт., общим весом брутто 15,4 кг.», который Еренс В. ввез на территорию РФ, не получив разрешение на это от правообладателей товарных знаков и не заключив с ними лицензионный договор.
Указанный товар в качестве предмета административного правонарушения в порядке ст. 27.10 КоАП РФ изъят и помещен на ответственное хранение СВХ ЗАО «С.» в г. П.,ул.Б.,д.**
По результатам проверки таможенным органом Псковской таможней возбуждено дело, проведено административное расследование и составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Еренса В., за незаконное использование чужих товарных знаков.
Еренс В. будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель Псковской таможни полагает, что вина гражданина Еренса В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РЯ, является доказанной, просил суд применить к нему наказание в пределах санкции статьи.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст. 150 ТК ТС все товары и транспортные средства перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
В соответствии со ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ТС.
На основании п.9 ст.6 ТК ТС таможенные органы обеспечивают на таможенной территории таможенного союза защиту прав интеллектуальной собственности на таможенной территории таможенного союза в пределах своей компетенции.
В силу ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.
В соответствие со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно письмам некоммерческого партнерства Адвокатского бюро «Ш.» (т.1 л.д.32, 67), компания Д., интересы которой они представляют, и которая является обладателям прав на товарные знаки «MERSEDES-BENZ» и «OPEL» в договорных отношениях с компанией отправителем груза В., получателем груза OOO «А.», компанией, осуществляющей перевозку груза SIA «А.», а также водителем Еренсом В. не состоит, прав на использование товарных знаков никому из перечисленных юридических и физических лиц не предоставляла.
Из письма ООО «Н.» (т.1 л.д.110-111), уполномоченного на территории РФ представлять интересы компании «НМ.» - правообладателя товарного знака NISSAN, следует, что они не заключали лицензионных договоров, иных соглашений с компанией -отправителем груза В., а также компанией - получателем груза OOO «А.» на введение товаров, маркированных знаком NISSAN в гражданский оборот на территории РФ.
ООО «Х.» (т.1 л.д.116-117), согласно их ответа на запрос с приложением копии лицензии (т.1 л.д.118), является единственным юридическим лицом, имеющим право использовать товарный знак HONDA на территории РФ.
ООО «Ф.» также не уполномочивало получателя товара на ввоз запасных частей, маркированных товарным знаком SKODA (т.1 л.д.122).
Таким образом, товарные знаки были использованы Еренсом В. без разрешения правообладателей, то есть незаконно.
В соответствие со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Опрошенный в ходе административного расследования по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ Еренс В. (т.1 л.д. 150-151) пояснил, что перевозил товар из Латвии в РФ по просьбе знакомых.
Кроме пояснений Еренса В. его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами административного расследования: протоколом изъятия вещей и документов (т.1 л.д.140-143), актом таможенного досмотра (т.1 л.д.144-149), протоколом опроса лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (т.1 л.д.150-151), заключением эксперта № *** от **.***.2010, согласно которому общая рыночная стоимость товара по состоянию на **.***.2010 года составляет 71 880,00 рублей, в том числе НДС 10964,75 рублей (т. 1 л.д. 155-158), вышеуказанными письмами компаний правообладателей товарных знаков.
Таким образом, прихожу к выводу, что гражданин Еренс В. незаконно использовал чужие товарные знаки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Еренс В. признал вину в совершении административного правонарушения, что суд признает смягчающим обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При таких обстоятельствах, возможно назначить ему наказание за настоящее правонарушение в минимальном размере.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Еренса В. (**.***.**** года рождения, паспорт РLVA № ***, проживающего по адресу: Латвия, г. Р.,ул.К.,д.**, кв.**) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - товара - «декоративные накладки, предположительно из пластика, на диски легковых автомобилей с логотипом марки производителя HONDA, в количестве 298 шт., весом брутто 5,4 кг., OPEL, в количестве 340 шт., весом брутто 5,65 кг., MERSEDES, в количестве 152 шт., весом брутто 0,65 кг., HUNDAY, в количестве 100 шт., весом брутто 1 кг., NISSAN, в количестве 240 шт, весом брутто 0,8 кг., SKODA, в количестве 68 шт., весом брутто 1 кг, всего 1192 шт., общим весом брутто 15,4 кг.», находящегося на ответственном хранении на складе ЗАО «С.», расположенном в г. П.,ул.Б.,д.**
Исполнение наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения возложить на Псковскую таможню, обязав таможенный орган передать конфискованное имущество территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления к исполнению 1 (один) год.
Судья Г.В. Белик
Реквизиты для перечисления сумм издержек:
Получатель: ИНН 7330176610 КПП 773001001 Управления федерального казначейства по <адрес> (ФТС России)
Счёт получателя: 40101810400000010153
Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, 705
БИК 044583001, корр. счёт не заполняется ОКАТО 45268595000
КБК 15311009000010000180
Поле «Назначение платежа» оплата по постановлению об АП № для Псковской таможни
В случае оплаты на территории иностранного государства - код валютной операции (VO70010)
Реквизиты для перечисления денежных средств за реализованный товар:
Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705,
БИК 044583001,
Получатель: ИНН 7730176610 КПП 773001001 УФК по г. Москве (ФТС России);
Счёт получателя: 40101810400000010153,
КБК 15311009000010000180 ОКАТО 45268595000,
Код таможни: 10209000.
Поле «Назначение платежа»: Оплата по постановлению суда №___, дата: _______________для Псковской таможни.
Постановление в порядке Главы 30 КоАП РФ не обжаловалось. Вступило в законную силу.