Дело № 5-58/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Псков, ул. Петровская, д. 24 **.**. 2011 года
Судья Псковского городского суда Псковской области Шекера О.С.,
при секретаре Ивановой Ю.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Л Сапранавичюса М., **.**.** года рождения, уроженца г. Ш, /данные засекречены/, проживающего по адресу: Л, г. Ш, ул. Т, д. ***, ранее к административной ответственности не привлекался, о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
**.**. 2010 года Сапранавичус М. при следовании из Российской Федерации в Эстонию на автомобиле «М» рег. № *** с полуприцепом «С» рег. № ***, сокрыл от досмотра в технологической нише между металлическими швеллерами рамной конструкции полуприцепа и деревянным настилом пола сигареты “SAINTGEORGE” в пачках синего цвета в количестве 13 010 пачек. Указанный товар Сапранавичусом М. в установленной письменной или устной форме задекларирован не был. При осмотре сотрудниками таможни на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни указанного автомобиля, сигареты были обнаружены.
Данный товар в качестве предмета административного правонарушения и грузовой полуприцеп в качестве орудия совершения административного правонарушения был изъят и помещен на ответственное хранение на склад ЗАО «С» г. П (П область, г. П, ул. Б, дом ***).
В ходе производства административного расследования была проведена оценочная экспертиза изъятого товара и полуприцепа. Согласно заключению эксперта № 848 от 13 декабря 2010 года стоимость товара, признанного предметом административного правонарушения, по состоянию на **.**. 2010 года составляет 161 324 рубля. Рыночная стоимость полуприцепа «С» рег. № ***, изъятого в качестве орудия совершения данного административного правонарушения по состоянию на **.**. 2010 года составляет 490 300 рублей.
Также по делу была проведена криминалистическая экспертиза, согласно выводам которой в качестве тайника были использованы скрытые полости под полом полуприцепа. При этом пол указанного выше полуприцепа подвергался разборке с последующей сборкой.
Сапранавичус М., будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени судебного слушания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Согласно протокола опроса от **.**. 2010 года Сапранавичус М. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что сигареты приобрел на территории РФ, перед возвращением в Литву с целью сокрытия от таможенного досмотра сигареты спрятал в технологической нише полуприцепа. Данные действия произвел без ведома хозяина фирмы-перевозчика.
Вина Сапранавичуса М. подтверждается также:
- актами таможенного досмотра (л.д.9-11, 14-24);
- протоколом изъятия вещей и документов (л.д.29-30);
- заключением эксперта № 846 от 13 декабря 2010 года (л.д.51-55),
- заключением эксперта № 848 от 13 декабря 2010 года (л.д. 56-64)
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 66-70).
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу: товар, перевозимый Сапранавичус М. через границу Российской Федерации, приобретался им для личного потребления. Данный товар он должен был предъявить к таможенному контролю и оформить на таможенном посту в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
В соответствии со ст.15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. В соответствии с ч.2 ст.150 ТК ТС все товары и транспортные средства, перемещаются через таможенную границу в порядке установленном таможенным законодательством таможенного союза.
Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительность, которая необходима для строго соблюдения требований закона.
Сапранавичус М. со всей степенью заботливости и осмотрительностью должен был выполнить таможенные обязанности, предусмотренные ст.150 ТК КС, предъявить таможенному контролю и оформить вышеуказанные сигареты, то есть был обязан и имел правовую и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не предпринял соответствующих мер. Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Сапранавичус М. таможенных обязанностей нет, и отсутствует факт реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей.
Таким образом, усматривается событие административного правонарушения, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу РФ.
Поэтому суд расценивает действия привлекаемого лица, спрятавшего под полом полуприцепа сигареты, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении через таможенную границу РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения наличие смягчающего обстоятельства - признание своей вины, и отсутствие отягчающего обстоятельства, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
На основании ч. 2 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ относятся на счет федерального бюджета.
Учитывая, что полуприцеп «С» рег. № *** не подвергался конструктивным изменениям, он подлежит возвращению законному владельцу.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сапранавичуса М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации товара - сигарет “SAINTGEORGE” в пачках синего цвета в количестве 13 010 пачек, находящихся на ответственном хранении в ЗАО «С» (П область, г. П, ул. Б, дом ***).
Издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 1300 рублей, за проведение товароведческой стоимостной экспертизы в сумме 1200 рублей, хранение товара и полуприцепа в сумме 789 рублей 60 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.
Полуприцеп «С» рег. № *** и оригинал техпаспорта № *** вернуть фирме-перевозчику «О».
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток.
Банковские реквизиты для перечисления денежных средств за реализованный товар:
Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705
БИК:044583001
Получатель: ИНН 7730176610 КПП 773001001
УФК по г. Москве (ФТС России)
Счет получателя: 40101810400000010153
КБК: 15311009000010000180
ОКАТО: 45268595000
Код таможни: 10209000
Поле «Назначение платежа»: Оплата по постановлению об АП № 5-58/11 для Псковской таможни.
Банковские реквизиты Псковской таможни для перечисления денежных средств для уплаты издержек:
Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705
БИК:044583001
Получатель: ИНН 7730176610 КПП 773001001
УФК по г. Москве (ФТС России)
Счет получателя: 40101810400000010153
КБК: 15311009000010000180
ОКАТО: 45268595000
Код таможни: 10209000
Поле «Назначение платежа»: Оплата по постановлению об АП № 5-58/11 для Псковской таможни.
В случае оплаты на территории иностранного государства - код валютной операции (VO70010).
Срок предъявления к исполнению 1 год.
Постановление вступило в законную силу «___»_________2011г.
Судья
Псковского городского суда О.С. Шекера
Постановление вступило в законную силу. В порядке главы 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.