Дело № 5-98/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
** **** 2011 года город Псков, улица Петровская, дом 24
Судья Псковского городского суда Псковской области Жбанков В.А., с участием представителя Псковской таможни Зуева А.Ю., действующего на основании доверенности №** от ** **** 2010 года,
при секретаре Емельяновой М.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Б. Динева Д.И., родившегося ** **** года в городе С. Б., проживающего по адресу: Л., город Р., улица М., дом №**, квартира №**, работающего в. в фирме S «L.», сведения о судимости и привлечении к административной ответственности - не привлекался, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
** **** 2010 года сотрудниками таможни на таможенном пункте МАПП Убылинка Псковской таможни был осуществлен таможенный контроль транспортного средства - автомашины «Д.», регистрационный номер №**, под управлением водителя фирмы перевозчика S «L.» - Динева Д.И., перевозившего согласно товаросопроводительных документов товар: театральный реквизит и декорации. В результате таможенного контроля установлено, что в грузовом отделении транспортного средства находится товар, сведения о котором отсутствуют в ТСД, а именно: 1) бутылка с маркировкой «RIGA, BLAKBALSAM, 1752, RIGASMELNAIS, alk. 45%, 0,5 L» в количестве 2 штуки, объемом 1 литр; 2) стеклянная бутылка с маркировкой «THEORIGINAL, GORDONSLONDONDRYGIN, 47,3% vol., 1 LITRE» в количестве 2 штуки, объемом 2 литра; 3) бутылка с маркировкой «Liqueuralacr`eme, Konings, 17% vol., e70cl» в количестве 1 штука, объемом 0,7 литра; 4) бутылка с маркировкой «FONDATANEL 1883, MARTINI, ASTI, D.O.C.G., 7,5% vol., e750ml» в количестве 2 штуки, объемом 1,5 литра; 5) бутылка с маркировкой «RIGA, Вlak Вalsam, RIGASMELNAISBALSAM, alk. 45%, 0,7 L» в количестве 2 штуки, объемом 1,4 литра; 6) стеклянная бутылка с маркировкой «MARTINI, BIANCO, TORINO, Licenza №1, 16% vol., e100сl» в количестве 1 штука, объемом 1 литр, а всего количеством 10 бутылок общим объемом 7,6 литров, а также погрузочно-разгрузочное оборудование (рохля), который Динев Д.И. не задекларировал в установленной законом форме.
Данный товар - погрузочно-разгрузочное оборудование (рохля) ** **** 2010 года был изъят в качестве предмета административного правонарушения и помещено на ответственное хранение на склад филиала ЗАО «С.», расположенный по адресу: город П., улица Б., дом №**, а алкогольная продукция на склад СВХ Псковской таможни, расположенный по адресу: город П., улица П., дом №**.
В ходе производства административного расследования была проведена экспертиза изъятого товара. Согласно Экспертному заключению №** ТПТ Псковской области от ** **** 2010 года рыночная стоимость представленного на экспертизу товара - алкогольной продукции и погрузочно-разгрузочного оборудования (рохля), по состоянию на ** **** 2010 года составляет 7 970 (семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.
Динев Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания был уведомлен должным образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.
В протоколе опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ** **** 2010 года Динев Д.И. пояснил, что изъятый товар принадлежит лично ему, алкогольную продукцию он не задекларировал, поскольку испугался, что его с таким количеством алкоголя не пропустят через границу, а погрузочно-разгрузочное оборудование он не задекларировал, поскольку посчитал, что его декларировать не нужно. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью (л.д. 31-32).
При рассмотрении дела представитель Псковской таможни основания и факты привлечения к административной ответственности, указанные в протоколе поддержал в полном объеме, и с учетом полного признания вины ходатайствовал о применении к Диневу Д.И. конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, суд приходит к следующему выводу: товар, перевозимой Диневым Д. через границу Российской Федерации, не был задекларирован должным образом в письменной форме, хотя в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза (ТК ТС) товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию.
Товарами личного пользования, согласно ст. 4 п. 1 подпункта 36 ТК ТС, являются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях и т.д.
Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров в таможенный орган. Физическое лицо вправе по своему желанию произвести таможенное декларирование товаров для личного пользования, не подлежащих декларированию в письменной форме, с использованием пассажирской таможенной декларации.
Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленных международным договором государств - участников таможенного союза.
Поэтому суд расценивает действия привлекаемого лица, как административное правонарушение, заключающееся в недекларировании в установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина правонарушителя полностью подтверждается материалами административного расследования по делу об административном правонарушении: товаросопроводительными документами (л.д. 7-8); актом таможенного осмотра транспортных средств (л.д. 9-11); актом таможенного досмотра транспортных средств (л.д. 14-23); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 24-28); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство (л.д. 31-32); информационной справкой (л.д. 48); заключением эксперта (л.д. 49-54).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств - совершение административного правонарушения впервые и полное признание вины привлекаемым лицом, и в связи с чем считает возможным ограничиться наказанием в виде конфискации предмета правонарушения.
На основании ч. 2 ст. 24.7. КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, относятся на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 16.2 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Динева Д.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно:1) бутылки с маркировкой «RIGA, BLAKBALSAM, 1752, RIGASMELNAIS, alk. 45%, 0,5 L» в количестве 2 штук, объемом 1 литр; 2) стеклянной бутылки с маркировкой «THEORIGINAL, GORDONSLONDONDRYGIN, 47,3% vol., 1 LITRE» в количестве 2 штук, объемом 2 литра; 3) бутылки с маркировкой «Liqueuralacr`eme, Konings, 17% vol., e70cl» в количестве 1 штуки, объемом 0,7 литра; 4) бутылки с маркировкой «FONDATANEL 1883, MARTINI, ASTI, D.O.C.G., 7,5% vol., e750ml» в количестве 2 штук, объемом 1,5 литра; 5) бутылки с маркировкой «RIGA, Вlak Вalsam, RIGASMELNAISBALSAM, alk. 45%, 0,7 L» в количестве 2 штук, объемом 1,4 литра; 6) стеклянной бутылки с маркировкой «MARTINI, BIANCO, TORINO, Licenza №1, 16% vol., e100сl» в количестве 1 штуки, объемом 1 литр, а всего количеством 10 бутылок общим объемом 7,6 литров, находящихся на ответственном хранении, на складе СВХ Псковской таможни, расположенном по адресу: город П., улица П., дом №**, а также погрузочно-разгрузочное оборудование (рохля), находящееся на ответственном хранении, на складе филиала ЗАО «С.», расположенном по адресу: город П., улица Б., дом №**.
Издержки по делу понесенные Псковской таможней, за проведения экспертизы в сумме 4200 рублей; за хранение товара на складе СВХ ЗАО «С.» в сумме 98 рублей - отнести на счет федерального бюджета.
Банковские реквизиты для перечисления средств после реализации конфискованного товара:
ИНН 7730176610 КПП 773001001 УФК по г. Москве (ФТС Россия);
Счет получателя: 40101810400000010153; Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, КБК 15311009000010000180, ОКАТО 45268595000, код таможни 10209000.
Поле «Назначение платежа» оплата по постановлению суда № 5-98/2011, от ** **** 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Жбанков В.А.
Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.
Постановление вступило в законную силу.