Дело № 5-24/2011
Постановление
по делу об административном правонарушении
**** 2011 года г.Псков
Судья Псковского городского суда Каверина Г.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Картавцева Р.Г. **.**.** года рождения, уроженца г. Псков, место регистрации: улица Б д. ** кв. **, г. Псков,
установил:
Картавцев Р.Г. управляя автомашиной В- ** проехал перекресток на запрещающей сигнал светофора, совершил столкновение с а\м «Р» г\н Е ** ЕВ/** под управлением С.А. (протокол ** АА ** об административном правонарушении, л.д.2).
В результате ДТП водителю автомашины "Р" г\н Е ** ЕВ/** С.А.. причинен легкий вред здоровью ( л.д.25-26).
Пассажиру автомашины а\м В- ** г\н К ** ВО\** Г.А. не причинен вред здоровью (л.д.23).
Картавцев Р.Г. в судебном заседании вину в совершении ДПП признал.
Представитель ГИБДД УВД г.Пскова в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не предоставил.
Суд выслушав Картавцева Р.Г., С.А. и его представителя, Г.А. изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.п. 6.2 постановления Совета Министров правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
Зеленый сигнал разрешает движение;
Зеленый мигающей сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
Желтый мигающей сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Судом установлено, что ****.2010 года в ** час. ** минут на пешеходном переходе Картавцев Р.Г. управляя автомашиной В- ** проехал перекресток на запрещающей сигнал светофора, совершил столкновение с а\м «Р» г\н Е ** ЕВ/** под управлением С.А..
В судебном заседании Картавцев Р.Г. вину в совершении ДТП признал. Пояснил, что, управляя автомашиной В-**, ****2010 года в ** час. ** минут совершил столкновение с автомашиной «Р», под управлением С.А.. ДТП произошло поздно ночью, дорога была влажная, он не успел затормозить, поэтому поехал на запрещающий красный сигнал светофора.
Потерпевший Г.А.. в судебном заседании пояснил, что ****.2010г. дорога была мокрая, он находился в машине под управлением Картавцева Р.Г., который выехал на желтый сигнал светофора и перестроился в крайний правый ряд, чтобы избежать столкновения, но Картавцев Р.Г. не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной «Р». Картавцев Р.Г. не имел желания причинять вред здоровью и материальный вред.
Потерпевший С.А. в судебном заседании пояснил, что ****2010г. он ехал с площади Л по Р проспекту в сторону ул. Р. Около магазина «М» на перекрестке совершал маневр налево в сторону парикмахерской «О». Совершая маневр, произошло столкновение с автомашиной В- ** под управлением Картавцева Р.Г.. Он потерял сознание, очнулся только на остановке. Ему оказана специализированная медицинская помощь в областной больнице, наложены швы, от удара он получил сотрясение головного мозга.
Показания С.А., подтверждается заключением эксперта № ** от ****.2011г.( л.д.25-26).
Представитель потерпевшего С.А. - Л.А. в судебном заседании полностью поддержал показания С.А. и пояснил, что Картавцев Р.Г. является человеком безответственным и заслуживает самого строго наказания.
Виновность Картавцева Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, кроме признания его вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, заключением эксперта и объяснениями потерпевших.
Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и полагает возможным назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил :
Признать Картавцева Р.Г. зарегистрированного по адресу: г. Псков, улБ д.**, кв. **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья : Г.П.Каверина
Постановление вступило в законную силу. В порядке гл.30 КоАП РФ не пересматривалось.