Дело № 5-783/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
**.***. 2010 года гор. Псков, ул. Петровская, д. 24
Судья Псковского городского суда Псковской области Адаев И.А.
при секретаре Сидоровой О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении ЗАО «Макс Фуд», зарегистрированного по адресу: П. область, П. район, дер. Б.,
У С Т А Н О В И Л:
**.***. 2010 г. должностным лицом Псковской таможни в отношении фирмы-перевозчика ЗАО «Макс Фуд» был составлен протокол об административном правонарушении за перемещение товаров через таможенную границу России с представлением таможенному органу документов, содержащих недостоверные сведения о наименовании товара, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
Определением от **.***. 2010 г. дело было передано на рассмотрение в Псковский городской суд.
Директор фирмы перевозчика ЗАО «Макс Фуд» Трусов А.И. вину в совершении административного правонарушения признал, просил не применять в отношении фирмы перевозчика штрафные санкции, а применить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя правонарушителя, представителя Псковской таможни Ковкина А.Н., прихожу к следующему.
Установлено, что **.***. 2010 года на таможенном посту МАПП Шумилкино Псковской таможни при пересечении таможенной границы Российской Федерации автомобилем «V.» регистрационный номер ** **, с полуприцепом регистрационный номер **, используемым фирмой перевозчик ЗАО «Макс Фуд» для перевозки товаров, следовавшего из Латвии в Россию, под управлением водителя Ш.А., таможенному органу были представлены товаросопроводительные документы, согласно которым, должен был перевозиться товар: «фруктовые ароматизаторы», общий вес брутто 22141,61 кг в количестве 31 грузовое место. В результате досмотра указанного транспортного средства на таможенном пункте было установлено, что фактически в грузовом отделении автомашины, помимо товара, заявленного в товаросопроводительных документах, перемещался товар – шина колеса грузового автомобиля, маркировка «Continental», бывшая в употреблении, размером 315/70 R 22.5, весом брутто 50 кг, 1 грузовое место, сведения о котором в ТСД отсутствовали.
Шина была изъята в качестве предмета административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от **.***. 2010 года и помещена на ответственное хранение на склад филиала ЗАО СВХ «Р.», расположенный по адресу: П. обл., г. П., ул. В., дом **.
В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС), перевозчик – лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу, находящихся под таможенным контролем в пределах таможенной территории таможенного союза.
Согласно положениям статей 3, 8 и 9 Конвенции о договоре международной дорожной перевозке грузов, перевозчик несет ответственность за упущение водителей, услугами которых он пользуется при перевозке груза.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 159 ТК ТС, при прибытии товара на таможенную территорию таможенного союза перевозчик обязан представить полный пакет документов, в том числе и сведения о перевозимом товаре, наименовании, весе и количестве грузовых мест.
Таким образом, **.***.2010 года фирмой перевозчиком при перемещении товара через таможенную границу таможенного союза Российской Федерации на вышеуказанном транспортном средстве таможенному органу были сообщены недостоверные сведения о количестве грузовых мест, наименовании и весе товара.
Как установлено судом, водитель фирмы перевозчика Ш.А., являясь представителем транспортной фирмы, присутствовал при погрузке товара, осуществлял его приемку, и сам поместил в грузовой отсек транспортного средства шину колеса грузового автомобиля, маркировка «Continental», бывшую в употреблении, то есть имел возможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящее от него меры по их соблюдению.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что вина фирмы перевозчика выражается в ненадлежащем контроле за действиями своего водителя, не выполнившего надлежащим образом возложенную на него обязанность по проверке товара при погрузке, что привело к предоставлению таможенному органу товаросопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о наименовании перемещаемого товара.
Таким образом, предоставив таможенному органу документы, содержащие недостоверные сведения о наименовании товара, перемещаемого через таможенную границу России, ЗАО «Макс Фуд» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
Вина ЗАО «Макс Фуд» подтверждается материалами дела: товаросопроводительными документами (л.д. 5-18); актом таможенного осмотра автомобиля и находящегося в нем товара (л.д. 22-825); актом таможенного досмотра автомобиля и находящегося в нем товара (л.д. 31-41); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 42-43); протоколом опроса законного представителя юридического лица (л.д. 62-65).
С учетом изложенного, нахожу вину ЗАО «Макс Фуд» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ доказанной.
При таких обстоятельствах, за совершение административного правонарушения ЗАО «Макс Фуд» должно быть подвергнуто административному наказанию.
При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности правонарушения и, руководствуясь основной целью административного наказания – это предупреждение совершения новых правонарушений, полагаю возможным назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Макс Фуд» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно, шины колеса грузового автомобиля, маркировка «Continental», бывшей в употреблении, размером 315/70 R 22.5, весом брутто 50 кг, находящийся на ответственном хранении, на складе филиала ЗАО СВХ «Р.», расположенном по адресу: П. область, г. П., ул. В., дом **.
Издержки по хранению товара в размере 43 руб. 00 коп. отнести на счет ЗАО «Макс Фуд», взыскав их на счет получателя: ИНН 6027019031 КПП 602701001 Управление федерального казначейства МФ РФ по г. Москве (Псковская таможня); Счет получателя: 40314810700000000003; Банк получателя: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, БИК 044583001, корр. счет не заполняется ОКАТО 58401000000 КБК 15311303010010000130 Поле «Назначение платежа»: 10209000; 971; издержки по делу № 10209000-928/2010.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Срок предъявления к исполнению 1 год.
Судья И.А.Адаев
Постановление вступило в законную силу. В порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.