Дело № 5-780/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
**.***. 2010 года гор. Псков, ул. Петровская, д. 24
Судья Псковского городского суда Псковской области Адаев И.А.
при секретаре Сидоровой О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении юридического лица Transporto PI «USVA», находящегося по адресу: М., ***, г. В., Литва,
У С Т А Н О В И Л:
**.***. 2010 г. должностным лицом Псковской таможни в отношении фирмы-перевозчика Transporto PI «USVA» был составлен протокол об административном правонарушении за перемещение товаров через таможенную границу России с представлением таможенному органу документов, содержащих недостоверные сведения о наименовании товара, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
Определением от **.***. 2010 г. дело было передано на рассмотрение в Псковский городской суд.
Представитель фирмы перевозчика Transporto PI «USVA» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду заявление, в котором не отрицал факт административного правонарушения, просил при рассмотрении административного дела не применять в отношении фирмы перевозчика штрафные санкции, а применить наказание в виде конфискации товара.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни Ковкина А.Н., прихожу к следующему.
Установлено, что **.***. 2010 года на таможенном посту МАПП Убылинка Псковской таможни при пересечении таможенной границы Российской Федерации транспортным средством с регистрационным номером № ***099/***928*** используемым фирмой перевозчиком Transporto PI «USVA», таможенному органу были представлены товаросопроводительные документы, согласно которым должен был перевозиться товар: «теплоизоляционные изделия «Paroc» из каменной ваты», общим количеством 16 грузовых мест, весом брутто 13 607 кг.. В результате таможенного досмотра указанного транспортного средства на таможенном пункте было установлено, что фактический вес брутто товара «теплоизоляционные изделия «Paroc» из каменной ваты» на 940 кг больше веса брутто данного товара, указанного в товаросопроводительных документах, предъявленных перевозчиком для таможенного контроля при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации.
Превышающий вес товар – «теплоизоляционные изделия «Paroc» из каменной ваты», весом 940 кг. был изъят в качестве предмета административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от **.***. 2010 года и помещен на ответственное хранение на склад филиала ЗАО «С.», расположенный по адресу: П. обл., г. П., ул.Б., д.***.
В соответствии с п. 21 ч.1 ст.4 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС), перевозчик – лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу, находящихся под таможенным контролем в пределах таможенной территории таможенного союза.
Согласно положениям статей 3, 8 и 9 Конвенции о договоре международной дорожной перевозке грузов, перевозчик несет ответственность за упущение водителей, услугами которых он пользуется при перевозке груза.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 159 ТК ТС, при прибытии товара на таможенную территорию таможенного союза перевозчик обязан представить полный пакет документов, в том числе и сведения о перевозимом товаре, наименовании, весе и количестве грузовых мест.
Таким образом, **.***.2010 года фирмой перевозчиком Transporto PI «USVA» при перемещении товара через таможенную границу таможенного союза Российской Федерации таможенному органу были сообщены недостоверные сведения о весе товара.
Как установлено судом, водитель фирмы перевозчика R. I.I. являясь представителем транспортной фирмы, присутствовал при погрузке товара, осуществлял его приемку, имел возможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящее от него меры по их соблюдению.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что вина фирмы перевозчика выражается в ненадлежащем контроле за действиями своего водителя, не выполнившего надлежащим образом возложенную на него обязанность по проверке товара при погрузке, что привело к предоставлению таможенному органу товаросопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о весе перемещаемого товара.
Таким образом, предоставив таможенному органу документы, содержащие недостоверные сведения о весе перевозимого товара при прибытии на таможенную территорию РФ, Transporto PI «USVA» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
Вина фирмы перевозчика Transporto PI «USVA» подтверждается материалами дела: актом таможенного досмотра автомобиля и находящегося в нем товара (л.д. 8-14); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 14-16); товаросопроводительными документами (л.д. 17-19); протоколом опроса водителя (л.д. 24-27).
С учетом изложенного, нахожу вину названного юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ доказанной.
При таких обстоятельствах, за совершение административного правонарушения Transporto PI «USVA» должно быть подвергнуто административному наказанию.
При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности правонарушения и, руководствуясь основной целью административного наказания – это предупреждение совершения новых правонарушений, полагаю возможным назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.16.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Фирму перевозчика Transporto PI «USVA» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: а именно, товара - «теплоизоляционных изделий «Paroc» из каменной ваты», весом брутто 940 кг., находящегося на ответственном хранении на складе ЗАО «С.», расположенном по адресу: П. обл., г. П., ул. Б., д.***.
CARNET TIR *** , хранящийся при деле, подлежит возврату владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления к исполнению 1 (один) год.
Судья И.А.Адаев
Постановление вступило в законную силу. В порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.