Дело № 5-798/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
*** 2010 года г.Псков, ул.Петровская, д.24
Судья Псковского городского суда Тесёлкина С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Саркисяна О., *** г.рождения, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, проживающего по адресу: ул.Д. д.***, кв.*** г.М., зарегистрированного: H *** W.G.,
У С Т А Н О В И Л:
***2010 в 10 час 50 мин на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни прибыло транспортное средство «B» рег.№ ***, принадлежащее гражданину Г. Саркисяну О..
В результате таможенного осмотра транспортного средства установлено, что в багажном отделении автомобиля был обнаружен товар: «пиво 10 литров», сведения о котором отсутствуют в ТСД.
Данный товар Саркисян О. не задекларировал ни в установленной письменной, ни в устной форме.
В связи с чем, в действиях Саркисяна О. усматривается правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих декларированию.
Саркисян О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя Псковской таможни Ковкина А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.50 ТК ТС все товары и транспортные средства, перемещаются через таможенную границу в порядке установленном законодательством таможенного союза.
Согласно п.п.3 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств- участников таможенного союза.
В соответствии с Приложением 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» разрешено перемещение через таможенную границу таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных платежей алкогольных напитков и пива в количестве не более 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18 летнего возраста.
Согласно п.4 ч.1 Приложения 5 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» с уплатой таможенных пошлин и налогов разрешен ввоз алкогольных напитков и пива в количестве от 3 до 5 литров включительно по единой ставке 10 евро за 1 литр в части превышения количественной нормы 3 литра.
Согласно п.п.3.4 Приложения 2 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» запрещены к ввозу на таможенную территорию таможенного союза этиловый спирт и алкогольная продукция общим объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18 летнего возраста.
Судом установлено, что ввозимое Саркисяном О. количество перемещаемого товара на таможенную территорию РФ, превышает 3 литра. Следовательно, *** 2010 года Саркисяном О. при перемещении данного товара через таможенную границу РФ должен был задекларировать его в письменной форме в полном объеме, при чем из перемещаемых им 10 литров пива, 3 литра он мог ввозить беспошлинно, 2 литра разрешены ко ввозу на таможенную территорию таможенного союза с уплатой таможенных платежей по единой ставке 10 евро за 1 литр, а 5 литров запрещены ко ввозу на таможенную территорию таможенного союза.
В действиях Саркисяна О. усматриваются достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Суд полагает, что Саркисян О. был обязан со всей степенью и осмотрительностью выполнить таможенные обязанности, предусмотренные статьей 355 ТК ТС и задекларировать вышеуказанный товар в письменной форме в полном объеме, то есть Саркисян О. был обязан и имел правовую и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не предпринял соответствующих мер. Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Саркисян О. таможенных обязанностей судом не установлено и отсутствует факт реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей.
Вина Саркисяна О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от *** 2010 года, актом таможенного досмотра №***, протоколом изъятия вещей и документов от ***.2010, протоколом опроса Саркисяна О. от ***2010 года.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Издержки за проведение товароведческой стоимостной экспертизы составили -880 (восемьсот восемьдесят) рублей.
Данные издержки в соответствии с ч.2 ст.24.7 КоАП РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
В соответствии с п.2 Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом обращенного в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.05.2003г № 311, конфискованный товар подлежит передаче Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Саркисяна О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом правонарушения по административному делу № *** : «пиво» 10 литров, общий вес брутто 11,5 кг., находящейся на хранении на складе Псковской таможни в г.Пыталово подлежит конфискации в доход государства.
Возложить на Псковскую таможню обязанность по передаче конфискованного товара Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10-ти дней.
Судья Псковского городского суда С.М. Тесёлкина
Постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу.