Дело № 5-9/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
**.***. 2011 г. г. Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Адаев И.А., при секретаре Сидоровой О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мамедова Ф.Ф., родившегося **.***. в г. П., проживающего по адресу: г. П., ул. П., д.**, кв. **,
У С Т А Н О В И Л:
**.***. 2010 года около 19 час. 40 мин. в городе г. П. на перекрестке ул. Н. с Р. пр. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились Мамедов Ф.Ф., управлявший автомобилем В. транзитный номер ***, водитель К., управлявший мотоциклом S. без госномера и водитель С., управлявший автомобилем В. госномер ***.
В результате ДТП потерпевшему К. был причинен вред здоровью квалифицированный судмедэкспертом как легкий.
**.***.2010 старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Пскову в отношении водителя Мамедова Ф.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за проезд перекрестка в нарушение пункта 6.2 ПДД на красный сигнал светофора, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего К.
**.***. 2010 года указанный протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение в Псковский городской суд.
Выслушав Мамедова Ф.Ф., потерпевшего К., оценив показания свидетелей С., Е., Б., В., Ш., М., О., оценив пояснения специалиста З., прихожу к выводу об отсутствии оснований для привлечения Мамедова Ф.Ф. к административной ответственности в связи со следующими обстоятельствами.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправное действие и его виновность в совершении правонарушения.
Статьей 1.5 КоАП РФ закреплено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).
Из вышеизложенного следует, что при привлечении водителя к административной ответственности должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы по ст. 12.24 КоАП РФ, должно доказать, что вред здоровью потерпевшего был причинен в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, привлекаемым к ответственности.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Мамедов Ф.Ф., управляя в городе Пскове автомобилем В. транзитный номер ***, **.***. 2010 года в 19 час. 40 мин. двигался по ул. Н. от ул. К. и, в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток с Р. пр. на красный сигнал светофора, в результате чего столкнулся с мотоциклом S., двигавшимся под управлением К. по Рижскому проспекту от ул. К. в сторону ул. Ю . При этом К. был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Мамедов Ф.Ф. и К. утверждали, что проезжали перекресток на разрешающий сигнал светофора (первый на зеленый мигающий сигнал, второй - на зеленый).
Третий участник ДТП - С. показал, что К. выехал на перекресток на желтый сигнал светофора.
Об этом же утверждали свидетели В., Ш. и М.
Свидетели Е. и Б. пояснили о прямо противоположном - Мамедов Ф.Ф. выехал на перекресток на красный сигнал светофора.
Привлеченный к участию в деле специалист З. оценил дорожную обстановку по объяснениям водителей Мамедова Ф.Ф., К., схеме места ДТП с зафиксированными в ней замерами, произвел соответствующие расчёты и сделал вывод о том, что водитель Мамедов Ф.Ф. не выезжал на перекресток на красный сигнал светофора.
Таким образом, исследованные доказательства с неоспоримостью не подтверждают виновность Мамедова Ф.Ф. во вменённом ему нарушении Правил дорожного движения, а поэтому судья, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Данный вывод является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мамедова Ф.Ф. за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А.Адаев
Постановление вступило в законную силу. В порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.