Дело № 5-585/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
** *** 2010 года гор. Псков, ул. Петровская д. 24
Судья Псковского городского суда Псковской области Масленников В.В.,
рассмотрев административное дело в отношении SIA «J&P Logistics», находящегося по адресу: К , g. № **, R., LV-1004, Latvija, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
** *** 2010 перевозчиком SIA «J&P Logistics» на таможенный пост МАПП Убылинка Псковской таможни для таможенного контроля представлено транспортное средство М ., регистрационный номер *** с полуприцепом К. регистрационный номер ***. Согласно товаросопроводительным документам: книжка МДП № ** , CMR № **, № **, инвойсы № ** от ** ***2010, № ** от ** ***2010 данное транспортное средство следовало с товаром «косметические средства, товарные каталоги, нить, пряжа, пленка из полимерных материалов, оборудование и комплектующие детали мясоперерабатывающей промышленности (64 грузовых места, общий вес брутто 11233 кг.).
В ходе таможенного контроля был проведен таможенный досмотр транспортного средства, в результате которого установлено, что помимо товара, указанного в представленных товаросопроводительных документах, в грузовом отделении транспортного средства находится товар «металлические подставки на пластмассовых колесиках» в количестве 8 шт., «деревянные стеллажи белого цвета с ячейками «Aerofil Madera» в количестве 20 шт., расположенный на двух грузовых местах, общим весом брутто 288 кг. Таким образом перевозчиком SIA «J&P Logistics» при перемещении товара через таможенную границу России таможенному органу были сообщены недостоверные сведения о количестве грузовых мест, наименовании и весе товара.
Товаросопроводительные документы и товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъяты, товар помещен на ответственное хранение на склад филиала ЗАО «С.» (г. П., ул. Б. д. № **).
Представитель SIA «J&P Logistics» в представленных таможенному органу объяснениях вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что при погрузке товара водитель проверил маркировку, внешнее состояние груза и его упаковку. Водитель не знал и не мог знать, что в транспортное средство загружен товар, который, как указывает таможенный орган, не указан в товаросопроводительных документах. По мнению представителя SIA «J&P Logistics» товар соответствовал товаросопроводительным документам. Так, согласно сообщению менеджера по экспорту « М .» дисплеи деревянные для ниток отдельно не продаются, а предоставляются клиентам для продажи ниток в комплекте с нитками. Для сохранности при транспортировке дисплей и нитки поставляются упакованными в отдельных картонных коробках, иначе деревянный дисплей придет в негодность. Дисплеи металлические также не продаются отдельно, они предоставляются клиентам для продажи ниток по рукоделию. Для сохранности при транспортировке ножки дисплея поставляют упакованными в отдельной от набора картонной коробке.
На рассмотрение дела представитель SIA «J&P Logistics» не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствии, ранее ссылался на то, что вины перевозчика в совершении правонарушения нет.
Выслушав представителя Псковской таможни, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях SIA «J&P Logistics»усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и наименовании товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации.
Согласно ст. 72 Таможенного Кодекса РФ при прибытии товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, предусмотренные статьями 73 - 76 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется международная перевозка.
Согласно ст. 8 Конвенции о договоре международных перевозок грузов при принятии груза перевозчик обязан проверить точность записей, сделанных в накладной относительно грузовых мест, их маркировки и размеров, а также внешнее состояние груза и его упаковки.
В соответствии со ст. 39 Таможенной Конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП расхождения между сведениями, приведенными в её грузовом манифесте, и содержимым дорожного транспортного средства, не рассматривается как нарушение названной Конвенции владельцем книжки МДП, если приведено удовлетворяющее компетентные органы доказательство того, что эти расхождения не являются результатом ошибок, допущенных преднамеренно или по небрежности при погрузке или отправке груза или при составлении упомянутого манифеста. Под ошибками, допущенными по небрежности, следует понимать действия, которые не совершены преднамеренно и с полным знанием обстоятельств, а обусловлены непринятием необходимых разумных мер для обеспечения точности сведений в каждом конкретном случае.
Водитель транспортного средства М . А.А. пояснял, что присутствовал при загрузке и пересчитывал грузовые места, их количество соответствовало сведениям, указанным в товаросопроводительных документах. Проверить, что находится внутри грузовых мест, он не мог, поскольку ему запрещено их вскрывать.
Вина SIA «J&P Logistics» подтверждается товаросопроводительными документами книжка МДП № ** , CMR № **, № **, инвойсы № ** от ** ***2010, № ** от ** ***2010, актом таможенного досмотра. Как видно из фотографий к акту таможенного досмотра предметы административного правонарушения находились в картонных коробках с хорошо читаемой маркировкой, а поэтому полагаю, что водитель имел возможность сверить наименование товара при погрузке, но не сделал этого. Таким образом SIA «J&P Logistics» не была соблюдена та степень осмотрительности, которая необходима для предотвращения нарушений требований таможенного законодательства, а поэтому доводы представителя правонарушителя об отсутствие вины несостоятельны.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Как видно из имеющегося в материалах дела счета издержки за проведение перевода товаросопроводительных документов – 1 200 рублей.
Данные издержки согласно ст. 24.7 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся за счет организации правонарушителя.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
SIA «J&P Logistics», находящееся по адресу: К g. № **, R., LV-1004, Latvija признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: «металлические подставки на пластмассовых колесиках» в количестве 8 шт., «деревянные стеллажи белого цвета с ячейками «Aerofil Madera» в количестве 20 шт., находящегося на хранении на складе филиала ЗАО «С.» (г. П., ул. Б. д. № **).
Банковские реквизиты Псковской таможни для перечисления денежных средств от реализации конфискованного имущества:
Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, получатель ИНН 7730176610 КПП 773001001, УФК по г. Москве (ФТС России), счет получателя 40101810400000010153, КБК 15311009000010000180, ОКАТО 45268595000, код таможни 10209000, поле «назначение платежа»: оплата по постановлению суда № 5-585/2010 для Псковской таможни.
Издержки в размере 1200 рублей за проведение перевода товаросопроводительных документов возложить SIA «J&P Logistics», находящегося по адресу: К g. № **, R., LV-1004, Latvija, взыскав с зачислением по следующим реквизитам:
Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, получатель ИНН 7730176610 КПП 773001001, УФК по г. Москве (ФТС России), счет получателя 40101810400000010153, КБК 15311009000010000180, ОКАТО 45268595000, код таможни 10209000, поле «назначение платежа»: оплата по постановлению суда № 5-585/2010 для Псковской таможни.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Псковский областной суд.
Срок предъявления к исполнению 1 год.
Судья: В.В. Масленников
Постановление обжаловано. Решением судьи Псковского областного суда отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с малозначительностью.