постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ



Дело № 5-46/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.**. 2011 года г. Псков, ул.Петровская, д.24

Судья Псковского городского суда Псковской области Жбанов В.Н.

С участием представителя Псковской таможни Зуева Ю.А.

рассмотрев административное дело в отношении SIA «J&P LOGISTICS», находящегося по адресу: К.у.№***, Л., об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В ходе таможенного контроля **.**.2010 года на т/п МАПП УбылинкаПсковской таможни перевозчиком SIA «J&P LOGISTICS», на товар, перемещаемый из Латвии на территорию РФ на автомашине «М.» рег. номер №***, были представлены товаросопроводительные документы: CMR №*** от **.**.2010 г., инвойс №*** от **.**.2010 г., CARNET TIR XB №***, согласно которых должен был перемещаться товар: «турникеты в ассортименте» в количестве 7 грузовых места, общим весом 4245 кг.

В ходе таможенного досмотра установлено, что фактический вес брутто товара на 900 кг больше, чем заявлено в товаросопроводительных документах.

Представитель Псковской таможни считает вину SIA «J&P LOGISTICS» в совершении административного правонарушения доказанной.

Представитель SIA «J&P LOGISTICS», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, а поэтому нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя Псковской таможни, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях перевозчика SIA «J&P LOGISTICS», усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившийся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товара при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации для получения разрешения на внутренний таможенный транзит.

Из материалов дела видно, что при таможенном досмотре перевозчиком на перемещаемый товар таможенному органу предоставлены товаросопроводительные документы, согласно которых вес брутто товара не совпадает с указанным в товаросопроводительных документах.

**.**.2010 г. Псковской таможней вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Товар: «турникеты в ассортименте» в количестве 4 штук, общим весом брутто 900 кг, был изъят, признан предметом административного правонарушения и помещен на хранение на склад ЗАО «С.» (г.П., ул.Б., д.№***).

В соответствии со ст. 73 ТК РФ при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик сообщает путем предоставления в товаросопроводительных документах таможенному органу сведения, в том числе о количестве грузовых мест и весе товара брутто.

Согласно ст.8 КДПГ от 19.05.1956 г. следует, что при принятии груза перевозчик обязан проверить точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, их маркировку, наименование, код товаров, вес брутто в килограммах, внешнее состояние груза и его упаковки. При этом если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, указанных в накладных, он должен вписать в накладные соответствующие оговорки.

В товаросопроводительных документах оговорки отсутствуют.

Согласно ст.159 ТК ТС, осуществляя международную перевозку грузов автомобильным транспортом, перевозчик должен учитывать, что на него возложена обязанность по предоставлению таможенному органу документов и сведений о грузе, предусмотренных ст.159 ТКТС, а так же, на него возложена обязанность по принятию всех зависящих от него мер по надлежащему выполнению этих обязанностей.

Ст. 3 Конвенции МДП устанавливает, что перевозчик несет ответственность как за собственные действия и упущения, так и за действия и упущения своих агентов и всех других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, когда эти агенты и лица действуют в рамках возложенных на них обязанностей.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях установлено или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина SIA «J&P LOGISTICS» подтверждается также определением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, товаросопроводительными документами.

В то же время, принимая во внимание незначительный перевес груза, суд находит возможным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить SIA «J&P LOGISTICS» от административной ответственности за малозначительностью совершённого административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

SIA «J&P LOGISTICS» освободить от административной ответственности по ст.16.1 ч.3 КоАП РФ за малозначительностью совершённого административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Документы: Сarnet TIR №*** –вернуть перевозчику SIA «J&P LOGISTICS».

Издержки, связанные с переводом документов в сумме 600 рублей, отнести за счёт государства.

Банковские реквизиты Псковской таможни для перечисления денежных средств для уплаты штрафа и издержек:

Получатель: ИНН 7730176610, КПП 773001001, Управление федерального казначейства МФ РФ по г. Москве (ФТС России), счет получателя: 40101810400000010153, банк получателя: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000, код таможни 10209000. Поле «назначение платежа»: оплата по постановлению об АП №…….. для Псковской таможни.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Псковский областной суд.

Судья: В.Н.Жбанов

Постановление вступило в законную силу. В порядке гл.30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.