Дело № 5-44/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
**.**. 2011 года город Псков
Судья Псковского городского суда Жбанов В.Н.
с участием представителя Псковской таможни Зуева Ю.А.
представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Гаркуши О.П.
рассмотрев административное дело в отношении SIA «VIRAZA», находящегося по адресу: К., №*** (Л.), об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В ходе таможенного контроля **.**.2010 года на т/п МАПП Шумилкино Псковской таможни перевозчиком SIA «VIRAZA», на товар, перемещаемый на территорию РФ на автомашине рег. номер №***, были представлены товаросопроводительные документы : СМR №*** от **.**.2010 г., инвойс №*** от **.**.2010 г., книжка МДП XQ №***, согласно которых должен был перемещаться товар: маты из керамического волокна - 22 грузовых мест, весом 7617 кг.
В ходе таможенного досмотра установлено, что в грузовом отделении транспортного средства находится товар, сведения о котором отсутствуют в представленных перевозчиком товаросопроводительных документах, а именно:
изделия из белого металла в виде стержня, длиной 40 см, с наваренным в одном торце уголком с отверстиями, маркировка «Alsither M-Anker Tyre B2» в количестве 11 коробок, 5510 штук, весом 918 кг; уголки из полосы белого металла шириной 3,5 см, с отверстиями, без маркировки, в количестве 1 коробка, 530 штук, весом 25 кг; металлические болты «М6-16мм» в количестве 1 коробка, 6040 штук, весом 18 кг; металлические шайбы, маркировка на коробке «U-sheibe 6.4» в количестве 1 коробка, 6040 штук, весом 14 кг; металлические гайки, маркировка на коробке «Mutter M6» в количестве 1 коробка, 6040 штук, весом 12 кг. Данный товар размещался в грузовом отсеке на 6 деревянных поддонах, общим весом брутто 986 кг. Общее количество грузовых мест в данном транспортном средстве – 22, общим весом брутто 6480 кг.
Представитель Псковской таможни считает вину SIA «VIRAZA» в совершении административного правонарушения доказанной.
Представитель SIA «VIRAZA» вину не признал, полагая, что в действиях перевозчика отсутствует состав административного правонарушения.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях перевозчика SIA «VIRAZA», усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившийся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании перевозимого товара при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что при таможенном досмотре перевозчиком на перемещаемый товар таможенному органу предоставлены товаросопроводительные документы, согласно которых наименование перевозимого товара не совпадает с фактическим.
**.**.2010 г. Псковской таможней вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Вышеперечисленный товар был изъят в качестве предмета административного правонарушения и помещён на ответственное хранение на склад ЗАО «Р.» (П. область, г.П., ул.В., д.№***).
В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.159 ТК ТС, при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза, перевозчик при международной перевозке автомобильным транспортом представляет в таможенный орган документы и сведения, в том числе о количестве грузовых мест, об их маркировке, о видах упаковок товаров, о весе брутто товаров (в килограммах), о наименовании товаров и другие сведения, перечень которых установлен ст.159 ТК ТС.
Ст. 3 Конвенции МДП от 19.05.1956 года устанавливает, что перевозчик несет ответственность как за собственные действия и упущения, так и за действия и упущения своих агентов и всех других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, когда эти агенты и лица действуют в рамках возложенных на них обязанностей.
П.п. 1 и 2 ст.8 данной Конвенции предусматривает, что при принятии груза перевозчик обязан проверить точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров; внешнее состояние груза и его упаковку.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях установлено или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина SIA «VIRAZA» подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, товаросопроводительными документами.
Доводы представителя SIA «VIRAZA» о том, что водитель не имел возможности проверить соответствие перевозимого груза документам необоснованны, поскольку, хотя количество грузовых мест и совпадало, однако маркировка груза и его внешнее состояние не соответствовало документам.
Суд принимает во внимание, что товар для грузополучателя перевозился одновременно на двух автомашинах, загружался на одном и том же складе, количество перевозимого груза полностью соответствует товаросопроводительным документам. При оформлении документов на груз были перепутаны номера автомашин, то есть грузоотправителем была допущена техническая ошибка.
С учётом изложенного, суд находит возможным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить SIA «VIRAZA» от административной ответственности за малозначительностью совершённого административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
SIA «VIRAZA» освободить от административной ответственности по ст.16.1 ч.3 КоАП РФ за малозначительностью совершённого административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Документы - CARNET TIR XN №*** – возвратить перевозчику SIA «VIRAZA».
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Псковский областной суд.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 (один) год.
Судья: В.Н.Жбанов
Постановление вступило в законную силу. В порядке гл.30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.