Дело № 5-446/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

*** 2010 года г. Псков, ул. Петровская, д. 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И.,

при секретаре Тюриной Н.А.,

рассмотрев дело в отношении фирмы UAB «ADERITA» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

*** 2010 года на т/п МАПП «Убылинка» Псковской таможни для таможенного контроля прибыло транспортное средство «С», регистрационный номер ***, с полуприцепом «Т.», под управлением водителя П.Р. Данная автомашина следовала из Литвы в Россию. Согласно товаросопроводительным документам: CARNET TIR ***, CMR ***, инвойс № *** в указанном транспортном средстве должен перевозиться товар – керамическая черепица общим количеством 26 грузовых мест, весом брутто 22011 кг. Перевозку груза осуществляла фирма UAB «ADERITA».

На основании поручения № *** произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого установлено, что общее количество грузовых мест составляет 27, что превышает на 1 место указанное в товаросопроводительных документах.

На данном грузовом месте размещен товар: «керамическая черепица верхняя», в количестве 5 штук, общим весом 25 кг., «алюминиевый санитарный вентилятор в комплекте» в количестве 8 штук, общим весом 30 кг., сведения о котором отсутствуют в товаросопроводительных документах.

По результатам административного расследования *** 2010 года Псковской таможней в отношении UAB «ADERITA» был составлен протокол, поскольку в действиях фирмы-перевозчика выявлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и наименовании товара при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Псковской таможни Зуев Ю.А. указал на необходимость привлечения UAB «ADERITA» к административной ответственности за нарушение таможенных правил.

Представитель UAB «ADERITA» в суд не явился, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину во вменяемом правонарушении признал полностью.

Выслушав представителя таможенного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 73 Таможенного кодекса Российской Федерации установлен перечень документов и сведений, предоставляемых при международной перевозке автомобильным транспортом.

В их числе, согласно п.7 ч. 1 приведенной статьи закона, перевозчик обязан сообщить таможенному органу наименование перевозимого товара и количество грузовых мест.

Данные сведения перевозчик сообщает путем предоставления таможенному органу международной транспортной накладной и имеющихся у него коммерческих документов на перевозимые товары (инвойсы).

Осуществляя международную перевозку грузов автомобильным транспортом, перевозчик должен учитывать, что обязанность по предоставлению таможенному органу документов и сведений о грузе, предусмотренных ст. 73 ТК РФ, возложена законом на грузоперевозчика, и принимать в связи с этим все зависящие меры по выполнению этих обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 11 Конвенции КДПГ к числу таких мер относится право перевозчика потребовать от отправителя груза приобщить к накладной или предоставить в его распоряжение необходимые документы и сообщить все требуемые сведения для выполнения таможенных и иных формальностей.

При отсутствии возможности реализовать свое право проверить достоверность сведений о грузе, перевозчик должен внести в товаротранспортные документы соответствующие обоснованные оговорки (пункт 2 статьи 8 КДПГ).

Из актов осмотра транспортного средства /л.д. 6-11, 14-20/ видно, что при таможенном досмотре грузового отсека автомобиля был выявлен товар, сведения о котором отсутствуют в товаросопроводительных документа, а именно: «алюминиевый санитарный вентилятор в комплекте» в количестве 8 штук, общим весом 30 кг. Количество грузовых мест не соответствует заявленному в документах и превышает на 1 место.

Водитель П.Р., поясняя обстоятельства произошедшего, указал, что при загрузке не присутствовал, принял управление транспортным средством с опломбированными грузовыми отсеками /л.д. 30-32/.

Каких-либо оговорок в товаросопроводительных документах фирмой-перевозчиком произведено не было.

Указанным выше правом UAB «ADERITA» осознанно не воспользовалась и не предприняла иных, зависящих от нее мер по соблюдению национальных таможенных правил, установленных законодательством Российской Федерации.

Сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, наименовании перевозимых товаров влечет за собой административную ответственность по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Таким образом, предоставив таможенному органу документы, содержащие недостоверные сведения о наименовании товара и количестве грузовых мест при перемещении через таможенную границу Российской Федерации, фирма UAB «ADERITA» совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1. КоАП РФ.

Вина фирмы-перевозчика UAB «ADERITA» подтверждается: актами таможенного досмотра товаров и транспортных средств /л.д. 6-11, 14-20/, товаросопроводительными документами /л.д. 25-27/, экспертным заключением /л.д. 46-47/.

На основании изложенного, суд находит вину UAB «ADERITA» в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность за содеянное.

Предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность фирмы-перевозчика, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, исходя из целей назначения административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначить в отношении данного юридического лица наказание в виде конфискации изъятых предметов административного правонарушения.

В силу положений статьи 24.7 КоАП РФ процессуальные издержки по делу, связанные с хранением товара в размере 81 рубля 40 копеек, переводом документов и проведением экспертной оценки рыночной стоимости товара в размере 150 и 400 рублей соответственно, подлежат взысканию с фирмы-перевозчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Фирму UAB «ADERITA» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара: «керамическая черепица верхняя», в количестве 5 штук, общим весом 25 кг., «алюминиевый санитарный вентилятор в комплекте», в количестве 8 штук, общим весом 30 кг, находящегося на ответственном хранении на складе ЗАО «С. », расположенном по адресу: г.П., ул.Б., д.***.

Судебные издержки за хранение товара в размере 81 рубля 40 копеек, перевод документов – 150 рублей, проведение экспертной оценки рыночной стоимости товара - 400 рублей, отнести на счет UAB «ADERITA», взыскав их на счет получателя: ИНН 7730176610, КПП 773001001, УФК по г. Москве (ФТС России). Счет получателя: 40101810400000010153. Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705. БИК 044583001, ОКАТО 45268595000, КБК 15311009000010000180, код таможни 10209000. Поле «Назначения платежа»: издержки по протоколу об АП № 10209000-285/2010 для Псковской таможни.

CARNET TIR *** вернуть UAB «ADERITA».

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.И. Шабалина

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось.

Вступило в законную силу.