Дело № 5-246/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
180007, г. Псков, ул. Петровская, д. 24 **.**. 2011 года
Судья Псковского городского суда Игнатов А.Н., при секретаре Обризан Ж.В. рассмотрев дело в отношении Филиповса Н., **.**.**** г.рождения, зарегистрированного по адресу: ул.К.Б. д. **,г.Д.,Л., проживающего по адресу: ул.С.,д. **, г.Р., Л. о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
**.**.2010 г. в 06 часов 20 минут по московскому времени на т/п МАПП «Убылинка» Псковской таможни на въезд в Россию из Латвии прибыло транспортное средство –«I» рег. № ** 2777, под управлением Филиповса Н..
Во время таможенного контроля гражданин Филиповс Н. подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой задекларировал личный автомобиль –«I» рег.№** 2777. Пассажирскую таможенную декларацию на товар он не заполнял и при устном опросе о находящемся в автомобиле товаре не заявлял.
В ходе осмотра автомашины –«I», было выявлено, что в грузовом отсеке автомашины перевозится товар:1) куртки с капюшоном из синтетического материала, различных цветов, размеров в количестве 930 штук 2) комплект металлической кухонной посуды, состоящий из 12 предметов в количестве 50 штук 3) комплект металлической кухонной посуды, состоящий из 16 предметов, в количестве 50 штук. Общий вес брутто всего перемещаемого товара составил 1762 кг.
Данный товар Филиповс Н. не задекларировал в установленном порядке, в письменной форме.
Исходя из чего в действиях Филиповса Н. наличествует событие административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Филиповс Н. в судебное заседание не явился. По телефону сообщил суду о рассмотрении дела в его отсутствии, в виду признания вины в совершенном правонарушении.
Представитель Псковской таможни - Ковкин А.Н. указал на наличие достаточных доказательств свидетельствующих о нарушении таможенного законодательства и о необходимости привлечения Филиповса Н. к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд находит вину Филиповса Н. доказанной, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ТК ТС все товары и транспортные средства, перемещаются через таможенную границу в порядке установленном законодательством таможенного союза.
Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств- участников таможенного союза.
В соответствии с пп.4 п.1 ст.2 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» неделимый товар для личного пользования- товар для личного пользования, весом более 35кг, состоящий из одной единицы или одного комплекта товара, в том числе перемещаемый в разобранном, несобранном, некомплектном или незавершенным виде, при условии, что товар обладает основным свойством собранного, комплектного или завершенного товара.
Филиповс Н. ввез на таможенную территорию таможенного союза товар, вес которого составляет 1762 кг.
В соответствии с п.2 ст.8 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском»: таможенному декларированию в письменной форме подлежат…3) товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей».
Согласно п.2 раздела 1 приложения 5 к «Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» неделимые товары для личного потребления не зависимо от таможенной стоимости и веса облагаются таможенными платежами в виде совокупного таможенного платежа.
Перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещения является незаконным перемещением товаров через таможенную границу.
Как разъяснено в п.30 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», декларированием товаров и (или) транспортных средств является обстоятельство, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть( не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения котором были заявлены в таможенной декларации).
В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.
Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительность, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
Филиповс Н. со всей степенью заботливости и осмотрительностью должен был выполнить таможенные обязанности, предусмотренные ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза и задекларировать вышеуказанный товар в письменной форме в полном объеме, то есть Филиповс Н. был обязан и имел правовую и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не предпринял соответствующих мер. Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Филиповс Н. таможенных обязанностей нет, и отсутствует факт реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей.
Виновность Филиповс Н в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного осмотра № **, актом досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № **, протоколом изъятия вещей и документов от **.**.2010 г., пассажирской таможенной декларацией от **.**.2010 года, протоколом опроса Филиповса Н. от **.**.2010 г.; заключением эксперта № ** от **.**.2010 г. стоимость представленного на экспертизу товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на **.**.2011 г. составляет 557 320 (пятьсот пятьдесят семь тысяч триста двадцать) рублей.
Таким образом, установлено, что Филиповс Н. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании в установленной письменной форме товара, подлежащего декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России.
При назначении административного наказания Филиповс Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Филиповс Н впервые привлекается к административной ответственности, признал свою вину в совершении правонарушения, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность и в отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд, с учетом мнения представителя Псковской таможни Ковкина А.Н., самого правонарушителя, приходит к выводу о назначении Филиповс Н. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Издержки по делу об административном правонарушении, в виде расходов затраченных за проведение товароведческой экспертизы 6 600 рублей, в соответствии со ст. 24.7 ч. 2 КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Филиповса Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения -1) куртки с капюшоном из синтетического материала, различных цветов, размеров в количестве 930 штук 2) комплект металлической кухонной посуды, состоящий из 12 предметов в количестве 50 штук 3) комплект металлической кухонной посуды, состоящий из 16 предметов, в количестве 50 штук, находящихся на ответственном хранении на складе филиала ЗАО «С.», город П., улица Б., дом **.
Издержки по делу об административном правонарушении, в виде расходов затраченных за проведение товароведческой экспертизы в размере 6600 (шесть тысяч шестьсот) по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.7 ч. 2 КоАП РФ, отнести на счет федерального бюджета.
Денежные средства для уплаты штрафных санкций и издержек перечислить на счет получателя:
Банк получателя: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705
БИК 044583001,
Получатель: ИНН 7730176610 КПП 773001001
УФК по г. Москве (ФТС России)
Счет получателя: 40101810400000010153
КБК: 15311009000010000180 ОКАТО 45268595000, Код таможни: 10209000
Поле «Назначение платежа»: оплата по постановлению об АП № 5-246/11 для Псковской таможни.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток.
Судья А.Н. Игнатов
Постановление не обжаловалось.
Вступило в законную силу.