постановление по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ

Судебные акты /
СЗФО /
Псковская область /
Псковский городской суд /
постановление по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ - конфискация

постановление по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ - конфискация

Дело № 5-665\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

**.*** 2010 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Г.В. Белик

с участием представителя Псковской таможни Ковкина А.Н., действующего на основании доверенности № *** от **.***.2010 года,

при секретаре И.А. Петровой

рассмотрев дело в отношении

Туралиева А., родившегося **.***.**** года, гражданина К., проживающего по адресу: К., г. Б., ул. Т., д.**, кв.**, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

**.*** 2010 года на таможенном посту МАПП «Убылинка» Псковской таможни был осуществлен таможенный досмотр автотранспортного средства «D.» г.н. ***, следующего из Германии в Кыргызстан, под управлением гражданина К. Туралиева А.. В качестве таможенной декларации водителем были представлены транспортные (перевозочные), коммерческие и иные документы, в которых заявлены сведения о двух перевозимых автомобилях – микроавтобусе «D.» и легковом автомобиле «Н. » (2 грузовых места общим весом брутто 2 930 кг).

В ходе таможенного досмотра № ***, проведённого согласно поручению на досмотр № ***, установлено, что в багажнике легкового автомобиля «Н. » находился товар, сведения о котором отсутствуют в представленных товаросопроводительных документах, а именно: 1 бытовая автоматическая стиральная машина торговой марки «Bauknecht» белого цвета общим весом 71 кг. В ходе получения объяснений установлено, что указанная стиральная машина принадлежит водителю Туралиеву А..

**.*** 2010 года обнаруженная стиральная машина торговой марки «Bauknecht» белого цвета общим весом 71 кг изъята по протоколу изъятия вещей и документов и на основании акта приема-передачи помещена на ответственное хранение на склад ЗАО «С.» по адресу: П. область, г. П., ул.Б., д.**

Согласно заключению эксперта № *** от **.*** 2010 года свободная рыночная стоимость предмета административного правонарушения в виде стиральной машины «Bauknecht» по состоянию на **.*** 2010 года составила 6330 рублей.

Извещенный о месте и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении Туралиев А. к назначенному времени в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется заявление Туралиева А. с просьбой направления протокола об административном правонарушении в суд для решения вопроса о конфискации предмета административного правонарушения. Извещение направлено Туралиеву А. по указанному им адресу за 20 суток до начала судебного разбирательства, по указанному в заявлении и протоколе опроса телефону суду связаться с Туралиевым не представилось возможным. С учетом времени направления извещения и позиции правонарушителя суд считает, что Туралиев А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела и постановляет рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Псковской таможни полагает, что вина Туралиева А. в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела об административном правонарушении и считает целесообразным назначение ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – стиральной машины.

Суд, выслушав мнение представителя Псковской таможни, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу, с соблюдением положений установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств участников таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при перемещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных ТК ТС. Перечень основных сведений, которые подлежат указанию в транзитной декларации, закреплен ст. 182 ТК ТС. К таким сведениям относятся, в том числе сведения о наименовании, количестве, стоимости товаров, количестве грузовых мест, о весе брутто или объеме товаров и другие сведения. В качестве транзитной декларации могут использоваться транзитные (перевозочные), коммерческие и (или) иные документы (в том числе книжка МДП, СМR, инвойсы).

Как видно из объяснений Туралиева А., он перевозил стиральную машину для личного пользования.

В соответствии со ст. 98 ТК ТС декларант, которым может быть иностранное физическое лицо, перемещающее товары для личного пользования, обязан представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля в устной, письменной и (или) электронной форме. Декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС, в соответствии с законодательством государств – участников таможенного союза.

Товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.

В соответствии с п.п. 3 п.2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленными международным договором государств – участников таможенного союза.

В соответствии с п.4 ст. 2 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершение таможенных операций, связанных с их выпуском неделимый товар для личного пользования – это товар для личного пользования, весом более 35 килограммов, состоящий из одной единицы или одного комплекта товара. В соответствии с п. 2 приложение 5 указанного соглашения неделимые товары для личного потребления независимо от таможенной стоимости и веса облагаются таможенными платежами в виде совокупного таможенного платежа.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров в таможенный орган. Незаконным перемещением товаров через таможенную границу товаров, в том числе является недекларирование товаров.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме (письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении установлено, что Туралиев А. фактически не выполнил требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению одной единицы товара перемещаемого через таможенную границу для личного пользования весом свыше 35 кг (стиральной автомашины), то есть незадекларировал товар (стиральную автомашину) по установленной письменной форме.

Событие административного правонарушения и вину Туралиева А. подтверждается следующими доказательствами:

- копией МДП - CARNET TIR RX 65639290 (л.д. 7);

- копией CMR 056093 (л.д. 8);

- копией инвойсов №№0182-69817 и 23984/2010 (л.д. 9-10);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства № BV622005;

- копией свидетельства № К-045063;

- актом таможенного осмотра № *** (л.д. 15-17);

- поручением на досмотр № *** (л.д.18);

- актом таможенного досмотра № *** (л.д. 19-25);

- протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 26-28);

- актом приема передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 29);

- объяснениями Туралиева А. (л.д. 30);

- протоколом опроса Туралиева А., в котором он вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что стиральную машину перевозил для личного пользования и не знал, что её надо декларировать (л.д. 31-32);

- заключением эксперта № *** от **.***.2010 года (л.д.45-47);
- заявлениями Туралиева А. (л.д. 33, 57);

- протоколом об административном правонарушении № *** от **.***.2010 года (л.д. 51-54).

Судом установлено, что гражданину Туралиеву А. ничто не мешало указать в таможенной декларации перевозимый товар, он имел реальную возможность надлежащим образом выполнить обязанности, предусмотренные законом, однако никаких мер к выполнению этих обязанностей им предпринято не было. Факт реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, в действиях гражданина Туралиева А. не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своими действиями, гражданин Туралиев А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть совершил недекларирование в установленной письменной форме товара, подлежащего декларированию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Туралиев А. впервые привлекается к административной ответственности, признал вину в совершении административного правонарушения, что суд признает смягчающими обстоятельствами, при отсутствии отягчающих обстоятельств полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении в виде расходов затраченных на проведение стоимостной экспертизы в размере 440 (четырехсот сорока) рублей и производство перевода товаросопроводительных документов с иностранного языка на русский в размере 450 (четырехсот пятидесяти) рублей не подлежат взысканию с лица, совершившего административное правонарушение – Туралиева А. в соответствии со ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Туралиева А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно следующего товара: 1 бытовой автоматической стиральной машины торговой марки «Bauknecht» белого цвета, общим весом 71 кг.

Судебные издержки в связи с производством по делу: в виде расходов затраченных на проведение стоимостной экспертизы в размере 440 (четырехсот сорока) рублей и производство перевода товаросопроводительных документов с иностранного языка на русский в размере 450 (четырехсот пятидесяти) рублей отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 1 (один) год.

Судья Г.В. Белик

Реквизиты для перечисления сумм издержек следующие:

Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705,

БИК 044583001,

Получатель: ИНН 7730176610 КПП 773001001 УФК по г. Москве (ФТС России);

Счёт получателя: 40101810400000010153,

КБК 15311009000010000180 ОКАТО 45268595000,

Код таможни: 10209000.

Поле «Назначение платежа»: Оплата по постановлению об административном правонарушении № ________для Псковской таможни.

В случае оплаты на территории иностранного государства – код валютной операции (VO70010)

Реквизиты для перечисления денежных средств за реализованный товар следующие: