Дело № 5-356/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ** ***** 2011 года город Псков, улица Петровская, дом 24 Судья Псковского городского суда Жбанков В.А., с участием представителя Псковской таможни Зуева Ю.А., действующего на основании доверенности № ** от ** **** 2010 года, при секретаре Завертяевой Е.А., рассмотрев дело в отношении гражданина У. Янчука В., родившегося ** **** года в городе В., У., проживающего по адресу: У., город В., улица К., №**, работающего водителем в фирме SIA «Z.», сведения о судимости и привлечении к административной ответственности – не привлекался, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: ** **** 2011 года сотрудниками таможни на таможенном пункте МАПП Убылинка Псковской таможни был осуществлен таможенный контроль транспортного средства с регистрационным номером №**, под управлением водителя фирмы перевозчика SIA «Z.» - Янчука В., перевозившего, согласно товаросопроводительных документов, строительные материалы. В результате таможенного контроля установлено, что в кабине транспортного средства, на спальном месте были обнаружены 13 бутылок пива «Krombacher pils», общим объемом 6,5 литра, сведения о которых отсутствовали в ТСД. Алкоголь превышающий норму установленного ввоза в количестве 7 бутылок пива «Krombacher pils», общим объемом 3,5 литра Янчук В. не задекларировал в установленной законом форме. Данный товар ** **** 2011 года был изъят в качестве предмета административного правонарушения и помещен на ответственное хранение на склад Псковской таможни, расположенный по адресу: город П., улица П., дом №**. В ходе производства административного расследования была проведена экспертиза изъятого товара. Согласно Экспертному заключению №** Торгово-Промышленной Палаты Псковской области от ** **** 2011 года рыночная стоимость представленного на экспертизу товара – алкогольной продукции по состоянию на ** **** 2011 года составляет 630 (шестьсот тридцать) рублей 00 копеек. Янчук В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания был уведомлен должным образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. В протоколе опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ** **** 2011 года Янчук В. пояснил, что изъятый товар принадлежит лично ему, алкогольную продукцию он не задекларировал, поскольку не знал о необходимости декларирования данной продукции. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью (л.д. 41-42). При рассмотрении дела представитель Псковской таможни основания и факты привлечения к административной ответственности, указанные в протоколе, поддержал в полном объеме, ходатайствуя о применении конфискации предметов административного правонарушения. Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, суд приходит к следующему выводу: товар, перевозимой Янчуком В. через границу Российской Федерации, не был задекларирован должным образом в письменной форме, хотя в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза (ТК ТС) товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию. При этом, товарами личного пользования, согласно ст. 4 п. 1 подпункта 36 ТК ТС, являются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях и т.д. Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров в таможенный орган. Физическое лицо вправе по своему желанию произвести таможенное декларирование товаров для личного пользования, не подлежащих декларированию в письменной форме, с использованием пассажирской таможенной декларации. Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленных международным договором государств – участников таможенного союза. Поэтому, суд расценивает действия привлекаемого лица, как административное правонарушение, заключающееся в недекларировании в установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина правонарушителя полностью подтверждается материалами административного расследования по делу об административном правонарушении: актом таможенного осмотра транспортных средств (л.д. 7-9); актом таможенного досмотра транспортных средств (л.д. 12-147); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 15-17); товаросопроводительными документами (л.д. 18-39); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство (л.д. 41-42); заключением эксперта (л.д. 52-54); информационной справкой (л.д. 66). При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств – совершение административного правонарушения впервые и полное признание вины привлекаемым лицом. В связи с чем суд считает возможным ограничиться наказанием в виде конфискации предмета правонарушения. На основании ч. 2 ст. 24.7. КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, относятся на счет федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 16.2 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Янчука В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в виде 7 бутылок пива «Krombacher pils», общим объемом 3,5 литра, находящихся на ответственном хранении на складе Псковской таможни, расположенном по адресу: город П., улица П., дом №**. Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области. Издержки по делу понесенные Псковской таможней, за проведения экспертизы в сумме 600 рублей - отнести на счет федерального бюджета. Банковские реквизиты для перечисления средств после реализации конфискованного товара: ИНН 7730176610 КПП 773001001 УФК по г. Москве (ФТС Россия); Счет получателя: 40101810400000010153; Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, КБК 15311009000010000180, ОКАТО 45268595000, код таможни 10209000. Поле «Назначение платежа» оплата по постановлению суда № 5-356/2011, от ** **** 2011 года. Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления к исполнению 2 (два) года. Судья Жбанков В.А. Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу.