Дело № 5-331/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

** *** 2011 года ул.Петровская, д.24, каб.21 г.Псков, 180007.

Судья Псковского городского суда Псковской области Падучих С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении Салманиса М., ** ** **** года рождения, проживающего по адресу: Латвия, г.Б., ул.Р., д.№**,

У С Т А Н О В И Л:

12 марта 2011 года при пересечении границы Российской Федерации на т/п МАПП «Лудонка» Псковской таможни Салманисом М. было представлено для осуществления досмотра транспортное средство марки «O», 1987 года выпуска, р.н. №***.

При этом в двигательном отсеке между радиатором и вентилятором под пластиковым кожухом были обнаружены сигареты с фильтром «ALLIANCE original» в количестве 40 пачек.

Таким образом, своими действиями Салманис М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, а именно сокрыл товары от таможенного контроля путем использования иного способа, затрудняющего их обнаружение при перемещении через таможенную границу РФ.

В ходе осуществления сотрудником Псковском таможни опроса Салманис М. свою вину в правонарушении признал.

В судебное заседание Салманис М. не явился, о дне и времени разбирательства извещался по известному месту жительства. В ходе производства административного расследования просил о назначении наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Выслушав представителя Псковской таможни, исследовав материалы дела, нахожу вину Салманиса М. в совершении административного правонарушения доказанной и подтверждающейся: актом таможенного досмотра от 12 марта 2011 года (л.д.9-12), протоколом досмотра транспортного средства от 12 марта 2011 года (л.д.13,14), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.15, 16), протоколом опроса лица Салманиса М. от 12 марта 2011 года (л.д.17,18), пассажирской таможенной декларацией (л.д.19), протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2011 года (л.д.38-44).

В соответствии с ч.2 ст.16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить в качестве наказания конфискацию товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.16.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Салманиса М., ** ** **** года рождения, проживающего по адресу: Латвия, г.Б., ул.Р., д.№**, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации явившегося предметом административного правонарушения и хранящегося на складе ЗАО «С.» по адресу: Псковская область, г.Пыталово, ул.Б., д.№**, имущества, а именно:

- сигарет марки «ALLIANCE original» с фильтром в пачках серебристого цвета с полосой темно-красного цвета с левой стороны количестве 40 пачек по 20 сигарет в каждой с указанием торговой марки «БАТ-ЯВА» стоимостью 680 руб.

Обязать Псковскую таможню пережать товар, а именно сигареты марки «ALLIANCE original» с фильтром в пачках серебристого цвета с полосой темно-красного цвета с левой стороны количестве 40 пачек по 20 сигарет в каждой с указанием торговой марки «БАТ-ЯВА» стоимостью 680 руб., для дальнейшего распоряжения ТУ ФАУГИ в Псковской области.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Падучих

Постановление вступило в законную силу.

В порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.